アカウント名:
パスワード:
今回のタレコミ者であるAbendrot氏の前ストーリー [srad.jp]におけるこの発言 [srad.jp]あたりですかな。
普通特許は
上手い例えとは思えませんが、
100円拾ってもニュースにならないのをいいことに、とりえあえず警察には100円で届を出して、「実は1億円だったんです」と後でこっそり訂正する
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
どう考えても (スコア:2, 参考になる)
制度を悪用するやつにはきっつい鉄槌を!
Re:どう考えても (スコア:5, 参考になる)
してしまう等の特許制度の悪用には罰則が無いのですね。
特許精度を故意に悪用したと判断される場合は特許申請権の停止や
悪用者の過去の特許の無効化、等の罰則を設けるべきだと思います。
Re:どう考えても (スコア:0)
特許となることを認めたとみなされるみたいです。
今からでも無効審判すれば特許を無効に持ち込むことはできます。
ただし,特許の権利者に対してではなく、特許として認めた
特許庁に対しての裁判となります。
今から何を言っても遅いのですが,明らかに怪しい特許で、
審査請求が出ているものについては,審査段階で無効にするべく,
積極的に茶々をいれるておくべきですね。
# 最近特許出してもとおらなくてへこんでるのでAC
手口 (スコア:1)
...という事ではなかったでしょうか。
#もっと的確なコメントがどこかにあったはずなので、どなたかよろしく。
Re:手口 (スコア:2, 参考になる)
今回のタレコミ者であるAbendrot氏の前ストーリー [srad.jp]におけるこの発言 [srad.jp]あたりですかな。
普通特許は
上手い例えとは思えませんが、
ような感じですかねぇ。Re:どう考えても (スコア:1)
無理をきたしているのでは?
特許が高度化し、数も増えると、各企業が公開特許をチェックすることなど不可能でしょう。
さらに、日本以外でのこともありますしね。
Re:どう考えても (スコア:4, すばらしい洞察)
第四十七条 特許庁長官は、審査官に特許出願を審査させなければならない。
第百九十四条 2
特許庁長官又は審査官は、関係行政機関又は学校その他の団体に対して審査に必要な調査を依頼することができる。
特許法について間違えてる人多いですね。
出願公開は、同一技術の研究をする事による重複投資など無益な投資を防ぐ趣旨からです。
特許法を一度読んでみた方が良いかと思われます。