アカウント名:
パスワード:
当然ながら、宇宙の全ての星の数はもっと多く(無限??)
あほ
現在のさまざまな観測から、宇宙は平坦と考えるのが主流です。 二次元で例えると、球の表面のような有限に閉じたものではなく、まっ平らな無限の平面のようなものです。
このような見方が定着してきたのはこの十数年です。ちょっと前までは、宇宙は果てがないけど有限で、理想的な望遠鏡があれば自分の頭の後ろ側が見える、なんていう説明を聞いたり読
確かに、かなり平坦に近いことは分かっていますが、完全に平坦だとは 結論されていません。その理由は、現在、見ることのできる物質量の 10倍以上存在する見えない物質(ダークマター)が何なのか、どれくらいの量が なのかについて何も分かっていないからです。
ダークマターの量 (というか質量) が完全にはわかってないからというのは理由としてな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
あほ (スコア:0, フレームのもと)
あほ
無限? (スコア:1)
普通に(なんとなく)考えると有限な気がしますが真相はいかに?
誰も数えたことがないから、無限かなぁ
Re:無限? (スコア:1)
とうぜん 大きさが有限なんだから体積も有限、星の数も有限でしょう。
よく球の表面という表現がされますが、 宇宙には果てがないけど有限という概念は
一般には無限と混同されやすいようですね。
無限? (スコア:2, 参考になる)
現在のさまざまな観測から、宇宙は平坦と考えるのが主流です。 二次元で例えると、球の表面のような有限に閉じたものではなく、まっ平らな無限の平面のようなものです。
このような見方が定着してきたのはこの十数年です。ちょっと前までは、宇宙は果てがないけど有限で、理想的な望遠鏡があれば自分の頭の後ろ側が見える、なんていう説明を聞いたり読
Re:無限? (スコア:3, 参考になる)
> 例えると、球の表面のような有限に閉じたものではなく、まっ平らな無限
> の平面のようなものです。
> このような見方が定着してきたのはこの十数年です。ちょっと前までは、
> 宇宙は果てがないけど有限で、理想的な望遠鏡があれば自分の頭の後ろ側
> が見える、なんていう説明を聞いたり読んだりしたものですが、いまはそ
> のように考える専門家はほとんどいません。
確かに、かなり平坦に近いことは分かっていますが、完全に平坦だとは
結論されていません。その理由は、現在、見ることので
Re:無限? (スコア:0)
ダークマターの量 (というか質量) が完全にはわかってないからというのは理由としてな
Re:無限? (スコア:1)
> 理由としてなんとなくわかるのですが、その正体もわからないと平坦かど
> うか結論できない物なのでしょうか?
ダークマターが何なのか分からないと、その総量を理論的に予測することが
出来ません。
それから、ダークマターの観測は重力効果を用いて観測していますが、
重力効果の測定精度はあまりよくないです。モノが何か分かれば、
もっと精度の良い測定が可能になると思います。