アカウント名:
パスワード:
ZDNet [zdnet.co.jp]の記事 [zdnet.co.jp]によると、FATファイルシステムと、ClearTypeブランドのサブピクセルレンダリング(SPR)技術を皮切りに、同社の開発した技術からロイヤリティを徴収するライセンス戦略を推進する計画を発表した(別記事 [zdnet.co.jp])ようだ。 ClearTypeは置くとしても、FATファイルシステムにライセンスが必要となれば、LinuxなどのOSのみならず、多大な影響が出るのではないだろうか? たとえば、PDAやデジタルカメラだけでなく、USBメモリーなども「メディア」ではなく「デバイス」としてライセンスを要するようになるかもしれない。 また、FATファイルシステムに付いては「Microsoftの4件の特許が含まれている。」という事だが、MS-DOSは1970年代からあるもので、基本的な部分に付いては既に特許は切れていると思われるが、その後追加されたFAT32やVFATに関しては、まだ有効な特許が存在するだろう。(U.S.PTOで検索 [uspto.gov]してみたが、絞りきれなかった) この「ライセンス戦略」は、運用によってはUnisysのGIF特許どころではない、広範囲で多大な影響を与える可能性がある。
... と貼りつけてみたけど、タイトルを見る限り、long/short file name に関する特許ばかりです。
# どういう影響があるかは知財部門と相談してみようと思ってます
デジカメでUSB接続できて外部ストレージデバイスとして使えるような場合は引っかかるのかも。
FAT は,1981年に DOS 1.0 およびオリジナル IBM PC に標準装備され, フロッピー・ディスクで使用できるように最適化されました。
# とか言ってみる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ぐはっ負けた (スコア:4, 参考になる)
もったいないので貼っておこう。
ZDNet [zdnet.co.jp]の記事 [zdnet.co.jp]によると、FATファイルシステムと、ClearTypeブランドのサブピクセルレンダリング(SPR)技術を皮切りに、同社の開発した技術からロイヤリティを徴収するライセンス戦略を推進する計画を発表した(別記事 [zdnet.co.jp])ようだ。
ClearTypeは置くとしても、FATファイルシステムにライセンスが必要となれば、LinuxなどのOSのみならず、多大な影響が出るのではないだろうか? たとえば、PDAやデジタルカメラだけでなく、USBメモリーなども「メディア」ではなく「デバイス」としてライセンスを要するようになるかもしれない。 また、FATファイルシステムに付いては「Microsoftの4件の特許が含まれている。」という事だが、MS-DOSは1970年代からあるもので、基本的な部分に付いては既に特許は切れていると思われるが、その後追加されたFAT32やVFATに関しては、まだ有効な特許が存在するだろう。(U.S.PTOで検索 [uspto.gov]してみたが、絞りきれなかった)
この「ライセンス戦略」は、運用によってはUnisysのGIF特許どころではない、広範囲で多大な影響を与える可能性がある。
リンク貼りだけ(was Re:ぐはっ負けた (スコア:2, 興味深い)
... と貼りつけてみたけど、タイトルを見る限り、long/short file name に関する特許ばかりです。
# どういう影響があるかは知財部門と相談してみようと思ってます
Re:リンク貼りだけ(was Re:ぐはっ負けた (スコア:1)
FAT を処理するソフトウェアに関する特許ということか?
# どっちにしてもイヤ~ンな感じに違いはないが
Re:リンク貼りだけ(was Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
メディアにもライセンス必要って言ってるし。
Re:リンク貼りだけ(was Re:ぐはっ負けた (スコア:1, 参考になる)
こうやって混乱を招くこと自体が MS の目的に思えてきただよ。
Re:リンク貼りだけ(was Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
千個くらいはとれそうだな。
#数字に根拠はないのでAC
Re:リンク貼りだけ(was Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
ファイルが一切格納されていない空きメディアとか、8.3形式でしか使わないデジカメは引っかからないような気もしますが・・・
デジカメでUSB接続できて外部ストレージデバイスとして使えるような場合は引っかかるのかも。
Re:リンク貼りだけ(was Re:ぐはっ負けた (スコア:1)
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
お前は SCO かと > MS
Unisys の gif 並の広がりを持ったら、決定的に信頼できない
会社になりますね > MS
Re:ぐはっ負けた (スコア:2, 興味深い)
楽(技術者側にとって)だから、まだまだ需要あります。
FATは完全にMSの物で、自分自身の物に対して
ロイヤリティを徴収するというのだから、SCOの件とは違います。
SCOは、「あれもこれも全部うちの物だ。金よこせ」と言っているんですから全然違いますね。
ついでに言えば、SCOが本来訴えている事は「IBMがAIXのコードに含まれるSCO所有のコードを不正にLinuxに流用したかどうか」であって、「そこかしこで盗用されている」ことや「Linuxのコードはほとんど全てSCOから盗んだもの」ということではありません。
本来訴えている事柄以外は、ほとんどネット上やマスメディアでのパフォーマンスであって根拠も示されていなければ、自己の発言の正当性を証明するような事も一切してません。
#本来訴えてる事柄に関する証明もしてませんし、裁判で使う証拠の提出期限もとっくに過ぎて先延ばししまくってますが…「もう一ヶ月待て」と言ってますね。裁判する気はないのかもしれません。
>Unisys の gif 並の広がりを持ったら、決定的に信頼できない
>会社になりますね > MS
広く普及して、それ以上の利益を望めなくった途端に特許料を徴収というあたり、Unisysのヤリ口にそっくりですね。
まさしくgifの再現です。
ただ、それが悪ということではないと思います。企業的な戦略ということでしょうかね。
Re:ぐはっ負けた (スコア:2, 参考になる)
> 広く普及して、それ以上の利益を望めなくった途端に特許料を徴収というあたり、Unisysのヤリ口にそっくりですね。
> まさしくgifの再現です。
> ただ、それが悪ということではないと思います。企業的な戦略ということでしょうかね。
というのは、一般的には悪どいやり方というのでは。
特許制度というのは、サブマリン特許みたいな世間の目を欺く形で
荒稼ぎさせるのが目的の制度ではないですよね。
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
>決定的に信頼できない会社になりますね > MS
んー、どうかな、Unisysが嫌われたのは個人(特にフリーウェア)相手にまで手を出したからなんじゃない?
今回に関してはまだ商用目的に限定しているようなのでまだまだかと
(もちろんこれはUnisysも通った道なわけだが)
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
つうことはFAT16ならタダってことなんですかね?
とりあえず「ext2が業界標準フォーマットになるチャーンス」とか書いておこう。
# ext2って低容量のメディアでは効率が悪かったような気がするのでAC
ファイル割振りテーブル(FAT) 優れた古典 (スコア:3, 参考になる)
アメリカの特許法だと有効期間は特許取得から17年らしいので
この特許が現時点で有効ならば 1987年以降に取得された事になります。
なお,審査期間は「無期限」だと言う事なので,出願がもっと早くても
最終的に特許が通ったのがこの時期だというのも有り得ます。
#日本だと審査期間も含めて 20年ですね。
Re:ファイル割振りテーブル(FAT) 優れた古典 (スコア:2, 興味深い)
この時点でははFAT12ですね。
PC-8001用のN-Basic(DISK-BASIC)は1979年に初出ですが、このときにはFAT8(相当)かな。基本的な考え方は変わらんと思うので、VFAT以降で無いと新規性は無いんじゃないかと思ったり。
あと、PC-8001より先にTRS-80用のDISK-BASICで採用していたかも。
Re:ファイル割振りテーブル(FAT) 優れた古典 (スコア:1)
# その辺の交渉が面倒だからNECなPCのROMはオープンにならんのかなぁ
Re:ファイル割振りテーブル(FAT) 優れた古典 (スコア:1)
N-88BASIC(86) (PC-9800シリーズ用)はMSに開発を断られて、
しょうがなくNEC社内で互換品を作った… とか聞いたことがあります。
起動時にMSのクレジットが出るのは単なる義理ってわけですね。
Re:ファイル割振りテーブル(FAT) 優れた古典 (スコア:3, 参考になる)
先の投稿では書きませんでしたが殆どはMS製だと思います。
98用はPC-8801用N88-BASICの外部仕様からクリーンルーム方式で開発したとのこと。パソコン創世記( 富田 倫生) [aozora.gr.jp]に詳しく載っています。
Re:ファイル割振りテーブル(FAT) 優れた古典 (スコア:0)
ていうか、それ今でも持ってる。
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
# とか言ってみる
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
タンネ教授にお金払うのはもっとイヤーン
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
って誰?>タンネ教授
Re:ぐはっ負けた (スコア:1)
脳味噌腐乱中…
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
タンネバウム [google.co.jp]:約66件
# スラッシュトッド [google.co.jp]:約5件
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
せめてext3にして欲しい…
無いとは信じたいですが、怖いのはメーカーが独自フォーマットに走る事。
せめてお互い協力して規格化してください。>特に独自路線の好きなメーカー殿
Re:ぐはっ負けた (スコア:1, 興味深い)
なぜジャーナリングfs?
管理領域の分、使える領域減りますよ。
デジカメで使ってるFSがFATでもファイル消えませんよね
でもPC上でFAT使うと不正終了させた場合ファイル消えますね。
デジカメで言う不正終了というと撮影中や書き込み読み込み中に
メディアひっこ抜いたときですかね。それだとファイル消える事も多々ありますね。
それがext2になっても同じことですね。正しくない扱いをすればファイル消えますね。
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
大丈夫でしょう。>ext2
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
ext2は大容量でも効率が悪いと思うが…
教えてえらい人 (スコア:1)
ファイルの断片化がおこりにくい、とか
満タンになったとき管理領域を引いた分のデータ量がが多い、とか
ファイルアクセスが高速、とか
素人考えではいろんなものさしがありそうです。
それを一概に良い/悪いでずばっと切ってしまうことってできますか?
Re:ぐはっ負けた (スコア:0)
MS-DOSは1970年代じゃなくて1980年代(正確にはKAMUIさん [srad.jp]が引用されているように1981年)でした。