アカウント名:
パスワード:
金やダイアモンド, というか水素とヘリウム以外の全ての元素は基本的には超新星爆発という星の死を経なければ入手することは不可能です.
それでもダイアモンドは炭素なので, ある意味ほっておけば出来るからよいのですが, 金の様に鉄よりも重い元素では超新星爆発の際の衝撃波などの条件がうまい具合にそろった場合に初めて出来る物なので, 入手の困難さは文字通り桁違いになります.
違いま。 鉄までは恒星内の核反応でできます。そこから先は超新星爆発の手助けが必要です。 鉄・ニッケル付近で核子あたりの結合エネルギーがもっとも大きいから。
そんな風にできてしまうという金やダイアモンドに何故価値があるのでしょう。
金やダイアモンドを地中で探したり、地表まで持ってきたり、金だったら精錬したりするのにたいへんコストがかかるからです。
それだけのコストを正当化するだけの(最終的な)買い手にとっての使用価値が金やダイアモンドにあるかどうかはまた別の話ですが、現に売れている以上、きっとあるのでしょう。
さらに言えばクリアとカラーも重要ですよね. しかし白色矮星の中心部と言ったら鉄なんかも多そうだから, あまり綺麗じゃないのかも.
というわけなので、資産としてダイアモンドを持つことに疑問を持つ向きもあるようです。
きちょう 【貴重】 非常に価値のあるさま。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
桜の木の下には死体が埋まっている (スコア:1)
金やダイアモンド, というか水素とヘリウム以外の全ての元素は基本的には超新星爆発という星の死を経なければ入手することは不可能です.
それでもダイアモンドは炭素なので, ある意味ほっておけば出来るからよいのですが, 金の様に鉄よりも重い元素では超新星爆発の際の衝撃波などの条件がうまい具合にそろった場合に初めて出来る物なので, 入手の困難さは文字通り桁違いになります.
Re:桜の木の下には死体が埋まっている (スコア:1)
炭素までは恒星の普通の核融合で、鉄までは超新星爆発の核融合でできるという話を聞きましたが。
それより重くなると、中性子星が衝突したりとかが必要... って何かで見たな。
Re:桜の木の下には死体が埋まっている (スコア:2, 参考になる)
違いま。
鉄までは恒星内の核反応でできます。そこから先は超新星爆発の手助けが必要です。
鉄・ニッケル付近で核子あたりの結合エネルギーがもっとも大きいから。
Re:桜の木の下には死体が埋まっている (スコア:1, 興味深い)
それにしては、地球に実在する金の量が多すぎるってんで、別の状況でも、金ができる
ような仮説(複数の白色矮星とか中性子星とかが融合するとか?)があったような。
Re:桜の木の下には死体が埋まっている (スコア:0)
外から石のいくつかが落ちてくれば説明可能です。
# 質量ではからずに、個で数えると話題は簡単。
超新星爆発以外の重金属生成仮説 (スコア:0)
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1, すばらしい洞察)
一般的に、金でもダイアモンドでも紙幣でも絵画でも、社会で価値を認められれば、それがその物の価値になるのでしょう。
あとは、実際に手元に届くまでの、物の加工コストや流通コストが、付加的な?価値になるのだと思います。
物の価値:指輪編 (スコア:3, おもしろおかしい)
嫌いで嫌いで別れた女性とかつて交わしたプラチナの指輪とは
その価値に天と地ほどの差がありますしね。
前者は指に嵌めて眺めてはにやけるもの、
後者は海に投げ捨てるもの。
# 古いほうはちゃんと処分したのでID(ぇ
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
社会で価値を認められなくなれば、それがその物の価値になるのでしょう。
土地とか光通信の株とか
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
それ相応のエネルギーと条件(そこに人間がいたなど)が必要と思われますから、加工されたダイアモンドには、希少性という意味で十分に客観的な価値があると考えることはできると思います。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
・希少性
の2つは、別の問題だと思います。
加工や流通にかかるコストは、親コメントに書いたとおり、客観的なコストとして見積りできると思います。しかし、労働力だけで、その商品の価値は決まりません。
希少性については、供給量と需要との兼ね合いで商品価値が決まるので、希少性だけを取り上げるのは、あまり意味がないかと思います。
#495977のACです。アカウント作りましたぁ。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
金やダイアモンドを地中で探したり、地表まで持ってきたり、金だったら精錬したりするのにたいへんコストがかかるからです。
それだけのコストを正当化するだけの(最終的な)買い手にとっての使用価値が金やダイアモンドにあるかどうかはまた別の話ですが、現に売れている以上、きっとあるのでしょう。
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
使用価値は絶大ですよねえ。
注)金=「かね」
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
どの程度つかえるのかは未確認ですが
みんな幸せになればいいのに
散歩師:漫画居士柴岡秀一
http://www.toheart.to/%7Emanga
Re:金やダイアモンドの価値、そりゃそうだ。 (スコア:1)
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
ダイヤモンドは酸化しない上に宇宙一硬度が高い。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
ダイヤモンドは、高温下でも酸素をたっぷりと供給した特殊な状況に置かないと、なかなか燃えないようです。
ダイヤモンドの燃焼の教材 [utsunomiya-u.ac.jp]
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
# そんなデカいダイヤをブリリアンカットできたら眩しそう
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
さらに言えばクリアとカラーも重要ですよね. しかし白色矮星の中心部と言ったら鉄なんかも多そうだから, あまり綺麗じゃないのかも.
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:2, 参考になる)
おしい!正確には、「クリア」ではなく、「クラリティ(Clarity)」ですね。ダイアモンドの4Cは、カラット(重さ)、カラー(色)、クラリティ(透明度、内部の瑕のなさ)、カット(研磨と形状)ですね。
参照 [on-line-diamond.com]
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1, おもしろおかしい)
白色彗星の中心部には(略)
#中に船などいない!!!
そうだったのか (スコア:0)
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1, おもしろおかしい)
炭素の加工品?なんて馬鹿げた考えだ。
此れだから地球人はカモにされるんだよ。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:2, 参考になる)
でも、他の宝石や金と違って、ダイアモンドの場合、供給側が供給量をコントロールしたり、イメージ戦略によってその「貴重さ」を演出している部分が大きいのですね。その総元締めが、TV CFでも良く目にするデビアス社 [debeersjapan.com]です。詳しくは、こちら [nihongo.com]をどうぞ。
というわけなので、資産としてダイアモンドを持つことに疑問を持つ向きもあるようです。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1, すばらしい洞察)
ダイアモンドを持つことに価値があるとすれば、一個や二個ではなく山ほど持っているか、数億のものを一個持つというような所持の仕方でしょう。
というか、そういう所持の仕方が出来ないのに買う気持ちがわからない。
紙幣なら福沢諭吉が一枚でも価値を見いだせるし、金なら100gでもOKと感じるのは、すぐにモノと交換出来るからだと思ってますし。
ま、最高の価値は「健康」だと思って生きてます。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
絞首刑台の下で煙草を勧められたときに、「禁煙してるんだ」って言うタイプの人ですね(笑)。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
切腹前に「腹をこわすから」と
柿を食うのを断った武将もいるではないですか。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
私の友人に、毎日麦飯を食べ、勿論ベジタリアンなので肉は口にせず、
酒もタバコも一切やらず、健康のためなら死んでもいいという人がいる。
オフトピですが、
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
欧米のvegetarianには、魚を食う人も少なくないことを教えてあげてください。魚は肉に入らないらしい。バナナはおやつに...
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
> 酒もタバコも一切やらず、健康のためなら死んでもいいという人がいる。
健康のためなら,肉は食べたほうがいいと思うのですが。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
> 酒もタバコも一切やらず、健康のためなら死んでもいいという人がいる。
私の友人に、塩分を気にしているからと言い、ラーメンの汁をお湯で薄めて飲む人がいる。
おいおい全部飲んだら意味が
#ヤベ。全然関係ない。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
フィッシュベジの他にも、エッグベジ(卵は食う)とか、ラクトベジ(乳製品は食う)とか。
基本的な考え方としては「生命を消費しない」で、どこまで生命とみなすかのようです。
一番の究極はフルーツベジだとか。
魚は論外。卵は将来生命になりうるものだからだめ。乳製品は本来、仔牛のためのものを
奪っているからだめ。で、フルーツは種を食べるものでなければ、生命を消費せずにかえっ
て植物の繁殖を助けているからO.K.それ以外の植物食はすべてN.G.
#即身成仏でも狙っているとしか思えん。
ちなみに私は、、、nethackのvegan dietぐらいしかやりません。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
-------- tear straight across --------
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
> 資産としてダイアモンドを所持するのは、金に比べて一般的でないでしょ。
その通りです。でも、まったく例がないわけではありません。何が言いたいのか不明です。
> 加工したり、災害にあったら価値が殆どなくなりますから。
災害に遭ったら?意味不明です。例えば、現金や有価証券でも災害に遭ったら価値がなくなったりします。
#加工しても価値がなくなったりしますが(笑)。
金ですら、災害で所在不明になれば、所有者にとっては無価値です。
> 宝飾なのか原石なのか、わざと議論をあいまいにしてますね。
明らかでなければ何か不都合でも?意味不明な指摘です。
例えば、原石なら資産として持つことが一般的であったりするんでしょうか?
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
> それをこんな場所でさも自慢気に書いていると言うことは……
ええ、もちろん、一度も買ったことはありません(笑)。
つーか、先に書かれたのがそんなに...(笑)。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
間違って掘り出す心配はないと思います。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
天然って地球上の天然ですか?それとも…
# 想像力の欠如は、全てを失わせる
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:1)
親コメントにあった「地表では貴重」の
「地表」ってのは、地球上のことではないのかな。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
そこらじゅうにある酸素もボンベに詰めれば値段のつく商品。
もっとも、商才が問われる部分ではありますが。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
そんなあなたに、ウラン本位制 [rim.or.jp]。
Re:金やダイアモンドの価値が分からない (スコア:0)
悪貨が良貨を駆逐して、劣化ウランが流通するかも