アカウント名:
パスワード:
『病気や怪我になりやすい遺伝形質』というものがあるなら、環境の淘汰圧によって は、そのような形質を持つ種が淘汰されることもありうるでしょう。
帝王切開で助かった母子も、生きているのは不自然なんでしょうかね。AC さんは自然分娩だったの?
何より、実在する人間に向けて「生きているのが不自然」なんて言い草がおぞましいです。立場の違う人間への感情移入能力がまるでないんでしょうね。
身内贔屓で他人を虫けら扱いするのが「自然」な社会では「淘汰」はよりよく進む。でも、そんなものに加わりたいか?
何が生き残るべきで何が生き残ってはいけないかを人間が決めることの危険性
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
本来淘汰されるはずなのでは (スコア:1)
Re:本来淘汰されるはずなのでは (スコア:1)
恐らく悪意のないご発言だと思いますが,「不妊」を「遺伝病」「精神病」
「ユダヤ人」に置き換えてみてください.
何が生き残るべきで何が生き残ってはいけないかを人間が決める
(「自然淘汰の法則」を当てはめることもその一つ)ことの危険性は
20世紀に嫌というほど例があります.
kaho
Re:本来淘汰されるはずなのでは (スコア:0)
意味が全然違うぜ
Re:本来淘汰されるはずなのでは (スコア:0)
本旨としては「人為的な基準で生存を決めるな」と言ってるのですが.
>不妊は生き残るも何も、最初から何も生まないんだから
私の方の表現の問題にしても,この言い方では反論になっていません.
不妊の原因は千差万別だし,環境にもよるし,「最初から何も生まない」
という意見の根
Re:本来淘汰されるはずなのでは (スコア:0)
>遺伝病患者や精神病患者とかユダヤ人とかに言い換えることは
>できないね。
体外受精による不妊治療は、「最初から産まれるはずじゃ
なかった物を産
Re:本来淘汰されるはずなのでは (スコア:0)
あ、俺は元コメントの人では無いので。
Re:本来淘汰されるはずなのでは (スコア:0)
人間が決める 』のは非常に危険ですね。
ですが、不妊とはそもそも、『自然な生殖行為で子孫を作れない(ないし、作る
ことが困難)』ということですから、不妊の方々はなんらかの手段を講じること
なしに『生き残ることができない(難しい)』、すなわち世代を経るに
Re:本来淘汰されるはずなのでは (スコア:1)
命に関わるような病気や怪我をするような人間はそうでない人間よりも生存能力が劣っていると考えて、
『淘汰されるだろう遺伝形質』と主張することも可能ですが。
うじゃうじゃ
怪我は獲得形質ですし (スコア:0)
『淘汰されるだろう遺伝形質』と言ってしまうのはかなり無茶ですね。
『病気や怪我になりやすい遺伝形質』というものがあるなら、環境の淘汰圧によって
は、そのような形質を持つ種が淘汰されることもありうるでしょう。
Re:怪我は獲得形質ですし (スコア:1)
癌や糖尿病のように、『病気になりやすい遺伝形質』というのはたくさんあります。
そういう方々を治療して安心した生活を送れるようにすることは、明らかに自然淘汰の原理に逆らった行為ですよね?
うじゃうじゃ
Re:本来淘汰されるはずなのでは (スコア:1)
帝王切開で助かった母子も、生きているのは不自然なんでしょうかね。AC さんは自然分娩だったの?
何より、実在する人間に向けて「生きているのが不自然」なんて言い草がおぞましいです。立場の違う人間への感情移入能力がまるでないんでしょうね。
身内贔屓で他人を虫けら扱いするのが「自然」な社会では「淘汰」はよりよく進む。でも、そんなものに加わりたいか?
「自然」な社会? (スコア:0)
Re:本来淘汰されるはずなのでは (スコア:0)
独占企業の体質とか村社会とか若者の馴合いとか…
イジメ、アコギ、キチクと呼称される事象の元凶です。
だいたい同意しますが、 (スコア:0)