アカウント名:
パスワード:
SACDではデジタル透かしが使えたはずですね。 メーカーには、コピーコントロールCDよりも次世代規格への移行を 進めてほしいです。
ソニーのショールームでSACD聞いたことあるんですが、あれはマジ すごいですよ。 すぐそこで演奏してるような感じでした。
DVD と同じ AAC encoding を使ってくれれば、DVD Player が標準サポートできると思う。
CD-V-Audioとでも言えばいいのでしょうか?
1枚ごとに違う透かしを埋め込むとなると大量プレスによる低コスト化 の恩恵を全く受けられませんが? 住所氏名を書いて身分証明書を提出 しないと買えないようにでもしない限り、どこから流出したか分かり ませんが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
じゃあ、次回作は (スコア:0)
Re:じゃあ、次回作は (スコア:1)
Re:じゃあ、次回作は (スコア:1, 興味深い)
SACDではデジタル透かしが使えたはずですね。
メーカーには、コピーコントロールCDよりも次世代規格への移行を 進めてほしいです。
ソニーのショールームでSACD聞いたことあるんですが、あれはマジ すごいですよ。
すぐそこで演奏してるような感じでした。
Re:じゃあ、次回作は(おふとぴ (スコア:1)
そのデモって、プレイヤ価格とアンプ+ケーブル+スピーカーの価格合計の比ってどんなもんなんでしょうね・・・
いっつあそにー (スコア:2, 参考になる)
機器の価格だけだと定価で400万円ですね。
プレイヤー:50万
プリアンプ:60万
パワーアンプ:90万
スピーカー:100万(x2)
あとはケーブルと・・・何よりあのリスニングルーム!
百聞は一見にしかずという言葉ではないですが、
一度あの音を聞くと忘れられませんね。
Re:じゃあ、次回作は (スコア:0)
を・・・
5万円程度で希望。
10万切っただけでも普及に弾みがつくと思うが。
あと、ジャニーズが
「今後はSACDでのみ発売します」
とかいえばよし。
音質?関係ないでしょ。普及には。
「なにがあっても買う人がいる」これが重要。
# LaserDiskのみ発売して・・・になった島本和彦のようにならなけりゃ・・・
SACD + デジタルアンプ (スコア:2, 興味深い)
既にあります (スコア:1, 興味深い)
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200107/01-0716/
が SACD + デジタルアンプ + 5.1ch スピーカーシステムで
実売 5 万円程度ですね。
ただ、これで SACD のポテンシャルを引き出せるかどうかは疑問です。
実際のところ、高価なオーディオシステムを使っていても、
マニア以外には CD との差はまずわかりません。
同じマスターを使用した CD と SACD で比較してみれば
「え?まったく同じだよ?」と思うことでしょう。
オーディオマニアはそのごく微小な差で一喜一憂するのですが。
SACD も DVD-Audio も、一般に普及するとは思いませんね。
マニア向けの規格として細々とやっていく程度でしょう。
ちなみに、DVD-Audio のほうはソフトがほとんど出ず、風前の灯火です。
Re:既にあります (スコア:2, 興味深い)
音楽を作っている人たちの機器、スタジオの機器、
まだ CD を対象にしたものが主流と聞いたことがある気が。
そちらも安価に普及してくれるといいですね。
個人的には CD-ROM に圧縮したデータを載せれば、いまのCDより高音質なものができる気が。
(圧縮->低音質 という思い込みがあるなら止めよう)
DVD と同じ AAC encoding を使ってくれれば、DVD Player が標準でサポートできると思う。
MDLP encoding でも安いチップで実現できそうだ。 MDコンポならもうチップ載せてるし。
これらは新しい規格になるので、むろん透かしも入れて。
SACD もいいけど、既存の技術/チップを生かす方向を希望。
Re:既にあります (スコア:0)
CD-V-Audioとでも言えばいいのでしょうか?
Re:既にあります (スコア:1)
提供側のメリット: CD のプレス技術が使えるので低コスト
メーカー側のメリット: チップは流用できるのでファームウェア改良だけで対応できる可能性あり (っていうか今でも mpeg2 入れた CD-R 再生できたりしますよね、読み込み速度が足りていれば
ユーザー側のメリット: 高音質 or 多チャンネル or 例えばボーカルを別ストリームにしてカラオケ対応とか CCCD と違って明らかなメリットがある
・・・と考えると、わりと良いアイデアかもしれませぬ。 (^-^;
マキシシングル、とか見るとデータ領域を勿体無いと思う僕だったりします。
どうせ数曲しか入れないんだったら、帯域増やしてくれると嬉しい!とか思ってマス。
DVD も 普通の DVD-ROM 使っていて、データを CSS 暗号化してますよね。
そう考えると、普通の CD-ROM でもオッケーな気がしますし。
Re:既にあります (スコア:1)
DVD-VideoのおかげでDVDのメディア&プレイヤーはそれなりに安くなってきてますし、さらに低価格になる余地も大きいと思います。
>提供側のメリット: CD のプレス技術が使えるので低コスト
DVD用のラインでCDをプレスすることは可能だと思うので、次第に設備はリプレースされていくでしょう。コスト面でほとんどメリットがなくなるのは時間の問題では。
>メーカー側のメリット: チップは流用できるのでファームウェア改良だけで対応できる可能性あり
DVD-Videoから流用できる部分が多いので、こちらもファームウェアの変更でほとんど対応可能。
>ユーザー側のメリット: 高音質 or 多チャンネル or 例えばボーカルを別ストリームにしてカラオケ対応とか CCCD と 違って明らかなメリットがある
詳しくは知らないのですが、確かDVD-Audioでは実現済みですよね?
新たなフォーマットを立ち上げれば普及までにそれなりの時間はかかるし、わざわざ古い技術を採用するメリットは小さいように思います。
うじゃうじゃ
Re:既にあります (スコア:1)
> これならDVD-Audioでも十分可能じゃないでしょうか?
はい、個人的には DVD-Audio に普及して欲しいです。
ただ現時点ではまだ安価なコンポ、携帯オーディオ機器等、身近な機器にはDVDドライブは高価すぎる部品じゃないかな?と感じてます。そのあたりの機器で気軽に再生できないと、配布媒体としてはニッチすぎるというか<DVD-Audio
なので CD媒体 + AAC or MDLP が利用されるとしたら、今のような移行期ですかね。そういう意味では、もうタイミング的にちと遅いですね(いや、このネタ自体はずっとまえから考えていたんですが)
CCCD に対して、ソニーやフィリップスに対して「きちんとした規格出して混乱を収拾して」みたいな意見も良く聞くので、そんな感じの CD, CD-ROM 規格の上位互換としての規格のアイデアだったというか。 (^-^;
# お手ごろな SingleDVD(?) を出したり、CCCD にきちんと意見を述べたり、宇多田父娘には好感をもってます。 (と、本題に少し戻してみたり
# SingleCD 買うなら +数百円で SingleDVD 買いますが、MD とかに手軽に落とせないのが唯一の問題だったり (安いコンポなんで外部入力ナッシング
Re:じゃあ、次回作は (スコア:0)
の恩恵を全く受けられませんが? 住所氏名を書いて身分証明書を提出
しないと買えないようにでもしない限り、どこから流出したか分かり
ませんが?
Re:じゃあ、次回作は (スコア:2, 参考になる)
基本的にデジタルコピー自体を防止するための物で、コピーの出所を特定する目的ではないと思います。
あったとしても「SACDからコピーされた」ということがわかればOKで、「どのディスクからコピーされたか」まで追跡することは、指摘されているようにコスト的に割に合わないので考えていないでしょう。
うじゃうじゃ