アカウント名:
パスワード:
死なない→人口増加→食料その他資源の不足……
寿命が延びるだけで無限大になるわけではありませんから、人口増の懸念は杞憂ではないかと。
もちろん、 寿命が延びる→生殖のチャンスも増える→生涯出生率が上がる という論理だとすると話は別になりますが「生殖可能年齢に達する前に肥満が原因で死亡する児童がいる云々」というストーリーでもありませんから。
# まあ寿命が延びれば相対的に老人が増えますので # 若者にとっては小うるさい老人が増えることにもなりますが # そこは「有り難~い乗り越えるべき壁」なのだ、と # 前向きにお考えいただければ幸いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:1)
となると副作用も気になりますし。
あってよいのか悪いのか微妙ですね。
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:0)
http://www.mypress.jp/v2_writers/miyu_desu/story/?story_id=967253
> あってよいのか悪いのか微妙ですね
すでに無いとヤバイ状態なのでは?
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:0)
死なない→人口増加→食料その他資源の不足……
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:2, 興味深い)
>てきとーなところで死んでくれないと後々困ることになりそうだが。
てきとーなところでぽっくり死んでくれる分には
全然困らないのですが、
こういう寿命が短くなる、という論での死亡の場合、
死ぬ前に病気でうんうん言ってる場合が多いわけで。
病気でうんうん言ってる時は医療費がかかるので
その分周りに(見える分、見えない分の)負担がかかるわけですわ。
統計的には病院代も薬代もGDPの一部だとは思うんですが
この辺実際には有効な生産と言って良いのかはよくわからないです。
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:1)
寿命が延びるだけで無限大になるわけではありませんから、人口増の懸念は杞憂ではないかと。
もちろん、
寿命が延びる→生殖のチャンスも増える→生涯出生率が上がる
という論理だとすると話は別になりますが「生殖可能年齢に達する前に肥満が原因で死亡する児童がいる云々」というストーリーでもありませんから。
# まあ寿命が延びれば相対的に老人が増えますので
# 若者にとっては小うるさい老人が増えることにもなりますが
# そこは「有り難~い乗り越えるべき壁」なのだ、と
# 前向きにお考えいただければ幸いです。
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:2, 興味深い)
寿命が延びるのに連動して老人の定義をずらす、すなわち、年齢の高い方から10%を
「老人」と定義するようにすれば高齢化の問題は解決できると思うのですが、
それではだめなのでしょうか。
いや、実際60歳70歳で健康な人も増えている訳ですし。ウチのじいちゃんは80まで
働いていました(お金がなかったわけではなく、働いていないのが嫌だったらしい)し。
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:0)
年金問題等では、お説ごもっともなんでしょうが・・・
かけっこの最中にゴールが逃げていくのも、なんだかなぁと思わないでもなく。
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:1)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=12241736&dopt=Abstract
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:2, おもしろおかしい)
肥満対策以上に、こちらをなんとかしてほしいです。
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:0, フレームのもと)
「なんとかしてほしい」などという意識を持っているのでは
遺伝子を保存するチャンスは巡ってこないでしょうね。
そんな個体の子孫が増えてしまったらその種の繁栄は絶望的でしょうから(笑)
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:0)
#オレモナー
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:0)
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:1)
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:0)
いや、増加するでしょう。
たとえば、今までは同時に3世代しか存在しなかったものが、同時に4世代存在するようになるとすると、約30%の人口増加になりませんか?
寿命が70歳から100歳に伸びるとそんな感じになるはずですが、計算間違ってる?
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:0)
木材から食糧生産、江崎グリコがアミロース生産技術開発 [business-i.jp]
Re:常用するようなことはあるのだろうか? (スコア:0)
さらに杉でまかなえば、花粉症も・・・って?あれ
この場合は杉が増産されるからまずいか。
じゃ、花粉の少ない杉を使えばいいのか。・・・・???
それよか、やっぱ何だか人気下火のケナフを食さねばなりませんかな?
肉食わなけりゃOK! (スコア:0)
食糧不足は、肉の消費量を減らせば解決します。
肉牛を育てるための穀物を人間が食えば、どれだけの人が助かることか。
牛丼なんてもってのほか、世界平和の為に
絶対に牛肉輸入再開なんかしちゃいけません!
ユダヤの言いなりのブッシュ政権なんか無視し
自然淘汰 (スコア:0)
それもありますし、娯楽が少ない世界では夫婦はセックスに走るというのもありますし、避妊の教育が行き届いていない
Re:自然淘汰 (スコア:1)
これはこれで納得がいくのですが、2度にわたる世界大戦の間、一時的に男性の出生比率が上がっているそうです。これはこれで自然の摂理なんでろうなぁ。
Re:自然淘汰 (スコア:0)
もうとんでもないことになっているのでは。
人として正しいことと人の集団にとって正しいこととは違うのでどうすれば良いのかは私には判断できかねます。