アカウント名:
パスワード:
※いっておくが俺は原発反対派
という事なので#96243のACさんへではなく、世間一般（って何？）のいわゆる「原発推進派」の人（って誰？）へなのですが、 そういう「原発推進派」の人が良く「原発でなくてはダメな理由」として
電気代が数倍に跳ね上がってもいいなら風力や波力、地熱でもいけるのかもしれない。
みたいな事を言いますよねぇ。 これって本当なのでしょうか？ と言うのも、現在の原発の発電コストに、税金で賄われている費用とか、まだ現実化していない原発作業員や付近住民への健康被害があった場合の費用、事故が起きた時の
俺が原発に反対しているのはあんたと同じ理由。
いゃ、私は賛成も反対もしてないのですが(^^;
というか、賛成するか反対するか、その判断の根拠に乏しいと思ってるので。 まぁ、「安全側に振る」という考え方であれば消極的反対かもしれませんが...
原発を1基つぶした分の電気量を他の方式でまかない切れるのか? を問題にしている。
まぁ、それはわかるのですが、「さんざん税金とか投入しまくって開発された、見えない費用を繰
補償金？福島県や新潟県から延々送電するための設備とロスを考えたら、実際にはどうなんだろうな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
純粋に疑問 (スコア:0)
とっとと商業核融合炉を実現させて原発からの転換を促す、という観点で歓迎なのだろうか?
事故った時の周辺被害を鑑みるにやっぱり反対なのだろうか?
あるいは「核」がついているから無条件反対なのだろうか?
原発反対派の人、忌憚の無い話をプリーズ。
Re:純粋に疑問 (スコア:1)
原発に反対することに矛盾を感じるから、あんまり声を荒げる気はないです。
でも、なぜ原子力にこだわるのかなぁ？とは思いますね。
風力、波力、地熱、太陽発電等々にももっ
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:純粋に疑問 (スコア:0)
じゃ火力発電所1箇所削った分の電力をほかの方式で補う場合、今現在どの方式が一番現実的か?
電気代が数倍に跳ね上がってもいいなら
Re:純粋に疑問 (スコア:2, 参考になる)
という事なので#96243のACさんへではなく、世間一般（って何？）のいわゆる「原発推進派」の人（って誰？）へなのですが、 そういう「原発推進派」の人が良く「原発でなくてはダメな理由」として
みたいな事を言いますよねぇ。
これって本当なのでしょうか？
と言うのも、現在の原発の発電コストに、税金で賄われている費用とか、まだ現実化していない原発作業員や付近住民への健康被害があった場合の費用、事故が起きた時の
Re:純粋に疑問 (スコア:0)
で、俺が問題にしてるのは発電コストじゃなくて、発電できる電気量の問題。
原発を1基つぶした分の電気量を他の方式でまかない切れるのか? を問題にしている。
原発1基分の電気を風力発電でまかなう場合、どれだけの土地を用意し
Re:純粋に疑問 (スコア:1)
いゃ、私は賛成も反対もしてないのですが(^^;
というか、賛成するか反対するか、その判断の根拠に乏しいと思ってるので。
まぁ、「安全側に振る」という考え方であれば消極的反対かもしれませんが...
まぁ、それはわかるのですが、「さんざん税金とか投入しまくって開発された、見えない費用を繰
Re:純粋に疑問 (スコア:0)
>> を問題にしている。
> まぁ、それはわかるのですが、「さんざん税金とか投入しまくって
> 開発された、見えない費用を繰り入れてない原発」と「（原発に比
> べて）大して開発費をかけられてなくてまだ実用化に至っていない
> その他発電方式」を比較して「原発やめたらたくさん金かかるけど
> どうよ」って言われても、それはちょっとねぇ...という感じ。
原発やめると供給電力が下がるのは間違いないわけで、問題は一般
市民が絶対にそれを容認するわけが無い、ということ。
つまり、原発を1基止めるためには原発と同等、あるいは最
Re:純粋に疑問 (スコア:0)
場所を選ばないなら、都内にも１つは作るべきじゃない？。
23区内は無理でも、他の原発より近場にはできるよね？。
嫌なものを地方に押し付けるようなまねは好きじゃないな。。。
#一都内在住者・・・
Re:純粋に疑問 (スコア:0)
作りゃいいんだよ。
でも、東京だと海辺で堅い岩盤の土地って難しそうだけどね。
人口密度高いだろうから、補償金とかも大変そう。
#都内在住でふ。
大丈夫 (スコア:0, 荒らし)
安全ならばいいんではないい？
Re:大丈夫 (スコア:0)
右翼の人たちが恐そう…
大丈夫! (スコア:0)
2.京都に戻って頂く・・・OK?。
Re:大丈夫 (スコア:0)
実際に見に行ってみるとコンクリート製の窓もなにもない四角い建物でした。
あれってやっぱり非常用の…?
Re:純粋に疑問 (スコア:0)
原発だけできましぇんという技術的理由は無いんじゃないの？
補償金？福島県や新潟県から延々送電するための設備とロスを考えたら、実際にはどうなんだろうな？
Re:大丈夫! (スコア:1)
脳味噌腐乱中…
やめた方がいいよ (スコア:1)
移動式原発・・・ (スコア:0)
土地も増えるし、電気もそばで作れば効率いいしね。
Re:移動式原発・・・ (スコア:1)
放射能の遮蔽しなくて良いですし。
あ、海底でも良いですね。遮蔽も冷却も簡単だ(笑)
Re:移動式原発・・・ (スコア:0)
ちなみに、そんなに重くなるの？？？
あ、ウランが重いのか←バカ
Re:大丈夫! (スコア:0)
Re:移動式原発・・・ (スコア:1)
しかも10万人くらいが乗船しているんでしたっけ?
なら、空母の方がテロからの防衛できますから、
いっそのこと空母作っちゃいましょうかね?