アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
PTTで会話かあ (スコア:1)
この機会に、初期費用(講習会+申請費)を払って、やりませんか?
Re:PTTで会話かあ (スコア:1)
通信の秘匿性 (スコア:1)
拡散するには疑似乱数を使うのですが、十分周期の長い疑似乱数を用い、乱数の開始点を通信のチャネルとして使う。
結果的に無限近い論理チャネルが得られるので通信が行われているチャネルを発見すること自体が非常に難しいというのはどうでしょう?
Re:通信の秘匿性 (スコア:1)
# 直接拡散なら普通にチャネル切るより多く取れるけどね。
Re:通信の秘匿性 (スコア:1)
> # 直接拡散なら普通にチャネル切るより多く取れるけどね。
混信するんじゃなくて、局数に比例してS/Nが低下するだけじゃなかったすかね?
どちらにしてもキーというかチャネルが判らない限り通信は復号できないでしょう。
Re:通信の秘匿性 (スコア:2, 参考になる)
例えば周波数ホップで4つのチャネルを使うとして「12343412」の順でホップしてたとする。
ここで傍受側が「12341234」で傍受してたとすると頭の「1234」に同期すれば半分再生できるでしょ?
直接拡散だと難しくなるけどキーが完全に一致してなくても再生できるのは同じ。
※キーが一致してないとそれだけS/N悪くなるけどな。
Re:通信の秘匿性 (スコア:1)
アマチュア無線帯のバンドプランもSHFとかになるとデジタル用にMHz単位で使えるですよ。
そういった十分広い帯域と長い周期の符合でDS-FFやるならば、それはもう混信ではなくS/N低下と言うことになると思います。
で元の話は、いわゆるチャネルは符合に対して付与してみよう。符合の組み合わせが2^1024通りとかなると、チャネル数の巨大さ自体が暗号化の効果を持つんじゃないか、というつもりだったのですがどうでしょう?
(念のために書いておくと、もちろん2^1024局収容できるなどとは思っていません。)
Re:通信の秘匿性 (スコア:2, 興味深い)
どんなに長い符号使ってもバンド全体を捕捉されたら取れるわけで...既知の信号を除外していくと残るのはSS通信とホントのノイズ。でもホントのノイズは重ねても対数でしか重ならないけどSS通信の場合は全体で一貫した信号なわけで線形に重なってくる...本気で傍受された時にはそんなに強固だとは思えないんですよ。