アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
参考にならない記事 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:参考にならない記事 (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:参考にならない記事 (スコア:0)
Re:参考にならない記事 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:参考にならない記事 (スコア:1, おもしろおかしい)
# わざわざ「日本のxx」みたいに別記事にしなきゃいけないんだってさ
# リンク先がいろいろ偏ってるというのには同意
Re:参考にならない記事 (スコア:0)
自分で答えを言っているのに、何を文句言っているの?
Re:参考にならない記事 (スコア:0)
本来世界あまねくあるもののことを書くのに、日本人しか書かない、とか日本のことしか書かないからじゃないですか?
#杓子定規に「日本の~」に変更するのは馬鹿ばかしいというのは同意。まあ、暴れた御仁は出入り禁止になったからそのうち妥当なところに落ち着くのでは?
もっと参考にならない記事 (スコア:1, 興味深い)
更に参考にならない記事 (スコア:0)
Re:参考にならない記事 (スコア:1)
>中立性を欠くこととなる。
事実を淡々と書き並べていけば、自ずとその人の人柄などが解る
というもの。
確かに、マスコミを騒がしている人や犯罪者についてはマスコミ
がいろいろな情報を垂れ流すから、一時的には中立性を保てないこ
とがあるかもしれないけど、時が経つにつれて対照的な情報もあがっ
てくるから(例えば裁判記録)、また誰かが追記・編集する。
そうして徐々に中立的になると思うのだが。
解ってもらえたかな?>PJ君
#「旬の人間」ってもしかして皆さん「○○エモン」を想定しています?
「工作員」ばかりのWikipedia日本(Re:参考にならない記事) (スコア:4, 興味深い)
(従軍)慰安婦のように [wikipedia.org]政治的な対立項目に関しては、「事実」が複数あったり、
外国の通説 [wikipedia.org]と反する学説を取る学者や著書の言説 [wikipedia.org]が独り歩き [google.co.jp]して日本のWikipediaで根拠になる [wikipedia.org]という悪循環が起きているのですが(;´Д`)
# 日本語Wikipediaの当該ノートでは私も議論に参加してしまっているのでその分差し引いてください m(__)m
別のスレッドでも話題になっていますが、日本のWikipediaは、特に政治的な事柄や人物(特に左派)に関しては「ノート」まで見ても参考にならないと言うか…とにかく、マトモな神経の持ち主がいるのか?!と言うアーティクルが多くて困るのですが(;´Д`)
Re:「工作員」ばかりのWikipedia日本(Re:参考にならない記事) (スコア:1)
(しかも、この手の人は、大概、善意の阿呆だから余計タチが悪い)
たまたま、最近は、右の人にそう言う人が目立つだけで、一昔以上前の左の人の声が大きかった頃には、左側にも大概な人が居たような‥‥‥。
Re:「工作員」ばかりのWikipedia日本 (スコア:0)
左派、右派に限らず、たとえば創価学会と顕正会という別の政治的な対立軸もありますし、
右派内部でも小林よしのり関連など、とかく主観の入りやすい項目なんて
山ほどあるのに、あえて左派のみを強調するのはちょっと
違和感感じますが
#ヽ('-'*)シッシッ
仰ることは判らないでもありませんが (スコア:0)
Re:参考にならない記事 (スコア:2, すばらしい洞察)
何か事実か、どのような書き方が淡々か、
それすらも書く人、読む人の主観でしかないのですが。
好意的に解釈して、
大勢の人が共有できる公約数的な客観的視点に到達できたとしても、
それもまた、その集団が持つ主観に過ぎないことに留意すべきです。
Re:参考にならない記事 (スコア:2, おもしろおかしい)
21エモンってかなり古いよね。
Re:参考にならない記事 (スコア:0)
Re:参考にならない記事 (スコア:0)
#重箱なのでAC
Re:参考にならない記事 (スコア:1)
Re:参考にならない記事 (スコア:0)
Re:参考にならない記事 (スコア:1)
時間の経つのは早いもんだ。
#去年のSPでイワエモンネタでちゃぶ台投げたよ
あの日交わした約束は砕けて散った
約束なんてした覚えないけどね :P
Re:参考にならない記事 (スコア:0)
#一周忌の翌年は三回忌
公正中立などありえない (スコア:1)
ましてやどのような事実を記載するかによって180度変わるものです
日本のマスコミの多くがそうであるように公正にして中立をうたうものほど怪しいものはないのですよ
逆に自らのよって立つ基盤をはっきりと表示したうえで論じる意見のほうが判断の材料になります
解ってもらえたかな?>unchikun君
Re:公正中立などありえない (スコア:0)
Re:参考にならない記事 (スコア:0)
相当悲惨な状態になってそう。
本来の意味での政治と同じ (スコア:2)
>相当悲惨な状態になってそう。
日本の政治への関心の低さは、先進国でも稀に見るレベルですからね・・・。
Wikipedia.orgでは多くの「一般」市民に監視/監査されているので問題は少ないようです。
勿論ないわけではありません、問題としてきちんと解決される自浄作用が存在するのです。
例えば過去には敵対する政治家や活動家への経歴の改竄や不利な書き込みが発覚し
不正や風説の流布と非難され、それが元で連座制宜しく失脚?した方々もいらっしゃいます。
要は情報公開の一環、オンブズマン制度や情報リテラシーへの意識と同じで
海外では民主主義やマスコミュニケーションの建前の通り、比較的相互監視が有効に働いているようです。
Re:本来の意味での政治と同じ (スコア:2, 興味深い)
英語版では総じてロビイストや市民/権利団体を含め参加者が多く活動が活発な為、
結果として日本語版より相互の監視が行われやすい(自浄作用が期待出来る)のは事実だと思います。
ただし特定アジアが興味を示す項目、特に日本関連では
対向の主張集団である我々が沈黙している為、一方的な内容になっているのはご指摘の通りです。
と言いますか、日本語版でさえ特定アジア(特に韓国)からの書き込みに負けてます。
他にも英語が苦手なのか政治が苦手なのか、日本についてありえないような内容が喧伝されていても
誰も訂正しない(少ない)&連綿と活動しているので、結構信じてしまう人がいるのは怖すぎです。
これは前述の通り、日本人が主張しない/政治に関心が無い(タブー視する)為だと考えます。
結果としてプロ市民なる方々や在日右左翼団体様のご奉仕活動に影響を受けやすい社会になっているように感じます。
#最近話題になった「日本は韓国の植民地だった」「剣道/空手/柔道/侍(武士)/忍者...は韓国が起源」
#「ドラゴンボール/ガンダム/ドラえもん...は韓国の作品」「有名なマンファ(漫画)の起源は韓国」...なんて本当に序の口です orz
Re:本来の意味での政治と同じ (スコア:1)
>結果としてプロ市民なる方々や在日右左翼団体様のご奉仕活動に影響を受けやすい社会になっているように感じます。
単に英語版Wikipediaに関心が無いだけだと思いますが。
影響を受けやすい人は何にだって影響を受けやすいですよ。
Re:本来の意味での政治と同じ (スコア:0)
参考文献晒しage [2ch.net]: 当然ながら煽りがたっぷりですが、趣味一般板の「本スレ」よりもよほどまともです。
Re:本来の意味での政治と同じ (スコア:0)
をいをい。
英語版は韓国人の荒らしがすごいことになっているわけだが、
それでも有効に働いているようですなんて言っちゃう訳?
Re:本来の意味での政治と同じ (スコア:0)
Re:本来の意味での政治と同じ (スコア:0)
この人にとってはen.wikipedia.orgだけが「海外」Wikipediaなんだろうか。
それにしたって世界中の人間が集まるenがそんな上等な状態とはとてもいえないけど。