アカウント名:
パスワード:
記憶で書きますが、 BeOSを独自のハードウェア(PowerPCベースだったかな?)「BeBOX」に載せて発売 ↓ ハードウェア部門を売却(?)し、ソフト会社に。 ↓ 身売りし、ZETAとして生まれ変わる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
Apple式 (スコア:1, すばらしい洞察)
シェアを増やしたければOSと使えるアプリセットでなければ
現状から抜け出る事が出来ないでしょうね。
OS自身の魅力はOSXが持ってったし…
今更というなら直ぐにでも使ってもらう環境を作る事でしょうね
Apple式であれば (スコア:2, 興味深い)
となると ZETAも独自ハード込みで売ったほうがよいのでは。
MIYAZAKI Yasushi
Re:Apple式であれば (スコア:1)
それをしても、先は無いとおいもます。
記憶で書きますが、
なので、独自ハード込みで売るとなると、先祖がえりですね。BeOSを独自のハードウェア(PowerPCベースだったかな?)「BeBOX」に載せて発売
↓
ハードウェア部門を売却(?)し、ソフト会社に。
↓
身売りし、ZETAとして生まれ変わる
#たぶん、どこか間違ってる。突っ込んでください。
#歴史は繰り返すという不吉な(笑)言葉を思い出したよ
---------+---------+----------+
年をとるのは素敵なことです。
Re:Apple式であれば (スコア:2, 参考になる)
これは端折り過ぎでは。現Palmな本家が(Roland/EDIROLなど一部を除いて)消滅したので無制限サブライセンスされた分家yTが後継者に名乗りを上げる、と言った面倒な話です。
#最初「現3Com」と書いて見直したら気がついた。
#あの会社は一体いくつ買収して潰してきたんだ?
#そしてPalmは現ACCESS(旧アクセス)の元に
Re:Apple式であれば (スコア:0)
BeBOXが失敗したのは、その売り方とかその時の市場の状態がBeBOXに合わなかった事も原因なんじゃないのかな。BeBOXが出てた頃って大昔じゃない?
そういう事を考えると、ニーズの予感があれば大きく出てもいいんじゃないかなって思う。
まー、他人事だから簡単に言えるんだけど。。
そいで論点がズレるかもしれないんだけど、
>Zetaをハード込みで
じゃなくて
「Zetaだと知らなくてもニーズに合ったハードを出せばよい」
と思うなあ。携帯にiTronが入ってた様にさ。
//気分的にAC