アカウント名:
パスワード:
可能性はあくまで可能性でしかなく、渾沌は中立じゃありませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:1)
ゴミが多い件に関してはレセプタ側が各種検索エンジンを利用することで対応してるわけですが、発表されているものを本人の意志に反してもみ消すのは（サーバー管理者以外）不可能なわけで。
明らかな意志が介在した（ローカルに存在しても回避可能という意味で）グローバルなフィルタリングは存在しないと言えますよね。
それこそが民主主義だと思うのですが。
もう最近の新聞読んでたらマスコミが政治的にも文化的にも中立でないのは明らかでしょう？
利益を得るために
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:1)
スラド見てるだけでも、ネットが中立なんて口が裂けても言えない。
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:2)
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:1)
可能性はあくまで可能性でしかなく、渾沌は中立じゃありませんよ。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:2, 興味深い)
完全なる中立が存在するッ！ (スコア:0)
「よろしくお願いします」
～大相撲中継より
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:1)
特に匿名掲示板あたりは、情報操作にガンガン利用されているとしか思えないです。
実際、特定の党の選挙運動拠点っぽく使われたボードもありますし。
それにネットはすべての人が一様に発言しているわけではない。書き込む人も読める人も
最低限PCの操作を知っていて回線を引いていて（もしくは図書館か学校に行けて）
書き込む側は特にそうですが、じゃんじゃん書くだけのヒマな時間のある人間に限られる。
これだけで結構なバイアスかかってると思いますよ。
中立ってのは「ことさら騒がしくて声の大きい奴が主導権を握れるのが中立」
「兵隊集めてひたすらプロパガンダし、対立意見には徹底的に荒らしをかければ勝てるのが中立」
という定義なんでしたっけ？
以前にNHK職員を「死ぬ死ぬ詐欺やってる」と中傷した連中がいた時も思いましたが、
ネット上の言論は最初から公平でも公正でもないシロモノだと思います。
そういったものに中立を期待するほうが間違いでは。匿名で自分を隠せるなら特にそうです。
スラドでも自演ACが問題になったのはつい先日の話でしょう。
特定の分野に偏ったアレゲな友人を探すにはいい場所ですけどね。
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:0)
#自由と中立とコストをごっちゃにしてもらってもなぁ‥。
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:1)
先に定義を示さなかったこちらの非ではありますが、「ネット」の定義が違うことですれ違いが起きているようです。
WWWと言ってしまえばいいのか、数あるウェブサイトの集合を指して僕は「ネット」と表現しました。
個々のドメイン、例えばスラドなり2chなりをみて中立だとは僕も思いません。
ネットを偏った意見の集合体として見れば、
完全に相違える思想が共存し、相互閲覧の敷居の低い、そして無視しようと思えば容易（つまり平和）な状態を作り出しつつあると言うことに異論はないかと。
#1138667でkaiさんが仰るとおり、完全な中立など不可能だと僕も思います。
#1138225でも指摘のあるとおり、中立よりも自由のほうがふさわしい言葉であったとは思いますが、
（純然たる媒介の意味での）メディアとしてインターネットより中立に近いと言えるものは無いのではないか？
というのが僕の発した問いです。
あと、政治屋がそれを嫌うのも中立故に利用しにくいからではないだろうかとも、少し思っていたり。
Youthの半分はバファリンでできています。