アカウント名:
パスワード:
XP/2003 の場合、名前解決が IPv4 に依存している等、そのままでは IPv6 のみのネットワークに参加することができません。127.0.0.1 で IPv6 DNS proxy 等を立てるなどしないとダメです。
また、2003 の各種サービスが IPv4 でしか listen しない、IPv6 に対応しているものの不完全であるとか (アドレス指定が IPv4 でしかできないのでアクセス制限が設定できない等) 様々な問題があります。2003 の DNS サーバは AAAA レコードを定義できるのに listen が IPv4 のみだとか、もうね……。
Windows Firewall でも、XP/2003 では同様の問題があり、ローカルホスト限定、またはホストと同一サブネットに制限するだけであれば IPv6 でもフィルタリングが機能しますが、特定のアドレスのみ受け付ける/排除する、といった制限は Vista/2008 以降になります。
DHCPv6 への対応も Vista/2008 以降です。
といった辺りが、事実上 Vista 以降となる理由でしょう。
RA に乗せる RDNSS、DHCPv6 で DNS を含めた設定情報を貰う、Well known エニキャストアドレスを DNS サーバのアドレスとして使う、といった方法でしょうか。rtadvd でも RDNSS の実装は入っています。
Windows XP の名前解決が IPv4 必須なのは「DNS サーバに IPv6 アドレスが指定できない」という豪快な問題があるからで、Windows Vista では IPv6 で DNS サーバへの問い合わせは可能ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
友人が (スコア:2, 興味深い)
でも、現在ほとんどのプロバイダーがIPv6に切り替えるたときに通常の料金のほかに+300円/月(OCNの場合)ぐらかかりますよね。多くのプロバイダーで通常料金+じゃなくて通常料金でIPv6が使えるようになったら乗り換えようと思っていますが、現在のところあまりメリットが感じられない(っというか、あまりインパクトがない)ので私の周りの人間では友人ぐらいしかIPv6を使っていません。
本当、真剣にやるならまず大半のプロバイダーがIPv6の利用料を無料にしてIPv4の通常料金とかわらないようにし、ネットワーク機器製造会社やソフトウェアメーカーがIPv6対応の商品を普及させないとだめでしょうね。
// 友人にIDバレると危なそうなのでAC。
Re:友人が (スコア:3, すばらしい洞察)
そのためには、特別立法でもしてIPv6サービスを提供すること、IPv4と同一料金で提供することを義務付けないと無理でしょうね。
v4アドレスの在庫がある限りは、ISPは困りませんし、v6になってもほとんどのユーザーはメリットを感じませんし。
v4アドレスに税金掛けて、それを特定財源として、ISPにv6対応費用をばらまくってのはどうでしょう。
後はv6になってもアドレスに税金かけて、消費者から金を吸い上げて通信特定財源として通信業界にばら撒けば
通信バブルの再来ですよ。ISP業界に春が来る。
ガソリン税→道路特定財源→道路作る→ガソリン消費増、と成功が確約されたビジネスモデルです。
むしろ (スコア:1, 興味深い)
#あるある
Re:むしろ (スコア:0)
と風説を流すとか。
Re:むしろ (スコア:1, すばらしい洞察)
>と風説を流すとか。
そこでエロですよ。
Re:むしろ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:むしろ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:むしろ (スコア:0)
Re:むしろ (スコア:1)
Re:友人が (スコア:1, すばらしい洞察)
なるほど.電話のパルス回線とダイアル回線みたいなもんだなぁ.例えば「IPv6上でのP2Pによるファイル交換は政府公認で合法です」みたいな話になれば,一気に普及すると思うんだが…
Re:友人が (スコア:1, おもしろおかしい)
大型計算機センタでバイオリズム計算ができること?
Re:友人が (スコア:1, おもしろおかしい)
#今の時代パルスダイヤルのほうがコストアップの要因になると思うんだが・・・
Re:友人が (スコア:0)
でも今でも黒電話使ってる人が居るわけで...
三号電話機とか四号電話機とかはかなり良い感じですしねぇ~
プッシュ回線使用料 (スコア:0)
既に全交換機のデジタル化が完了していたために、
パルス用のアダプタをつけずサービス原価を下げたほうが、
サービス使用料は高くなるという、NTTの「プッシュ回線使用料」なら、
他社の直収回線サービス(おとくラインとかメタルプラス)の開始と同時に廃止になりました。
これが、下げる余地があるのに下げない、という独占の怖さですね。
NTTを信用できなくなったきっかけです。
Re:プッシュ回線使用料 (スコア:0)
ハーイ私ジョージ(オフトピ-100) (スコア:1)
ブッシュ(息子)といつでもお話できます
#マジレスするとアナログモデムの待ち時間がちょと短い
#あのカタカタカタと言う音も、今となってはノスタルジィ
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:ハーイ私ジョージ(オフトピ-100) (スコア:0)
Re:友人が (スコア:1)
その機材もろもろのインフラ料金が上乗せされるんじゃないかと。
結構ばかにならないらしいので、数百円程度で済むなら逆にお手頃価格なのでは。
理屈はわかるのですが (スコア:1)
そういう人にとってはインターネットを使うだけならIPv4の方が安くてよいという判断になると思います。
e-Japan計画(死語?)なんてのもありましたが、IPv6サービスを提供するプロバイダを優遇したり補助金出したりして、プロバイダがIPv6を安価に提供できるようにしないとね。
e-Japanの骨子にIPv6対応が含まれていたような・・・・
ま、コンサル会社にいいように踊らされた感もありますけどね。
さて、現実的な問題として、大型のルータなどのネットワーク機器はかなりIPv6対応してきたのでしょうが
・ファイヤーウォール
・IDS
・ロードバランサ
・家庭用の小型ルーター等
あたりの対応が遅れている気がします。(最近情報収集していないので時代遅れかもですが)
この辺が整備されて、通常品と変わらないコストで、使用に際しIPv4ネットワークと比べて制限が発生しないのであれば、IPv6への抵抗は無いのでしょうが。
IPv6に移行しようとするなら、さらにIPv6にした場合のメリット(素人にも判るような事)を前面に打ち出さないと「移行」してくれる人なんてそうそういないでしょうね。
金額が同じでサービス内容が同じなら、変更する理由は無いのですから。
Re:友人が (スコア:1, 参考になる)
とはいえ、一般ユーザには敷居高いし、何よりも用途がないんですよね。
# オレかな?と思ったけど違うAC
Re:友人が (スコア:0)
# 自社製品のネット家電はまだだったかもなのでAC
Re:友人が (スコア:1)
細かいですけど。
Re:友人が (スコア:4, 参考になる)
XP/2003 の場合、名前解決が IPv4 に依存している等、そのままでは IPv6 のみのネットワークに参加することができません。127.0.0.1 で IPv6 DNS proxy 等を立てるなどしないとダメです。
また、2003 の各種サービスが IPv4 でしか listen しない、IPv6 に対応しているものの不完全であるとか (アドレス指定が IPv4 でしかできないのでアクセス制限が設定できない等) 様々な問題があります。2003 の DNS サーバは AAAA レコードを定義できるのに listen が IPv4 のみだとか、もうね……。
Windows Firewall でも、XP/2003 では同様の問題があり、ローカルホスト限定、またはホストと同一サブネットに制限するだけであれば IPv6 でもフィルタリングが機能しますが、特定のアドレスのみ受け付ける/排除する、といった制限は Vista/2008 以降になります。
DHCPv6 への対応も Vista/2008 以降です。
といった辺りが、事実上 Vista 以降となる理由でしょう。
Re:友人が (スコア:0)
IPv6環境でのDNSサーバのアドレスの伝播方法って決まったんでしたっけ?
というかそこがはっきりしないからWindows他の名前解決が依然としてIPv4必須になってる気がしてるんですが・・・
#まさかDHCPでDNSサーバのアドレスだけ教えるなんてダサい仕様?
Re:友人が (スコア:1)
RA に乗せる RDNSS、DHCPv6 で DNS を含めた設定情報を貰う、Well known エニキャストアドレスを DNS サーバのアドレスとして使う、といった方法でしょうか。rtadvd でも RDNSS の実装は入っています。
Windows XP の名前解決が IPv4 必須なのは「DNS サーバに IPv6 アドレスが指定できない」という豪快な問題があるからで、Windows Vista では IPv6 で DNS サーバへの問い合わせは可能ですよ。