アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
NTFSは・・・ (スコア:0)
結局FAT王国なんですね
Re:NTFSは・・・ (スコア:0)
#HDDでは使えなかったんじゃなかったでしたっけ
Re:NTFSは・・・ (スコア:4, すばらしい洞察)
従来のFAT32の「ストレージの最大容量32GB(これはフォーマッタの制限)」「ファイルサイズ最大4GB」といった制限が無くなりますが、
その代わり互換性がなくなっちゃってるんですよね。WindowsXPやVista無印ではまったくアクセスできない。
そんなファイルシステムを外付デバイス専用で出されても…
ちょっと使い処に悩むというか、NTFSにした方がまだ汎用性が高そうです。
Re:NTFSは・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
FAT16との互換があるからで。
だからwin以外の関係ないデバイスともメディア差し替えてすぐに連携できるわけで。
(MP3とかPDAとか、デジカメとか)
FAT32ともFAT16とも互換性がないなら
(別の機械が機械側での対応が必要、出ないと使えないなら)
FATの意味がない。
エラー訂正機能などファイルシステム自体が高機能なNTFSの方がいい。
Re:NTFSは・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
で、１ファイル４Ｇまでなんて制限はいずれ現実的な問題となるのだから、
今のうちから対応させておくのが正解でしょうが。
リリースしとけばそれがリファレンスとなって、対応機器も作りやすくなるんだし。
Re:NTFSは・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
低機能なFAT発展型でなく、ファイルシステム自体にエラー訂正などを
持っているNTFSに対応してくれたほうがありがたいと言う事です。
どちらも既存機器ではすぐに使えないなら、ＦＡＴである意味がない。
ＦＡＴの利点は”今あるFAT対応機器ですぐに使える"って事なんですから。
互換性捨てた時点でFATである意味も優位性もないのです。
4Gバイトの境界の話なんかしてませんよ。私は。NTFSでも4Gの境界はないですし。
"わざわざ周辺機器側の対応が必要かどうか"の話しかしてません。
わざわざ対応機器が必要、または対応する必要があるんであれば、
"NTFSに対応作業"しても一緒ですよね?
Re:NTFSは・・・ (スコア:3, 参考になる)
また、携帯機器に乗せる場合には、プログラムやバッファで使えるメモリも限られてくる可能性があります。厳密に比較したわけではありませんが、NTFSよりexFATのほうが少ないメモリで実装しやすそうに思います。「低機能なFAT発展型」であれば実装もコンパクトにできるでしょう。
ちなみにexFAT自体はWindows Embedded CE 6.0から導入された [microsoft.com]ものです。マイクロソフトは携帯機器向けにexFATを用意したのではないでしょうか。
Re:NTFSは・・・ (スコア:2, 参考になる)
携帯機器など、CPUのパワーがあまりない機械でもすばやく読めるような。
構造の単純さが唯一最大の武器だともいます。それでも、FAT32よりかは複雑なんでしょうけど。
単純なファイルシステムならどこが作ったものでも良いのでしょうが、MSがつくってVistaで普通に読み書きできれば、デファクトスタンダードになりますよね。
あと、XPでの提供予定もあったはず。
Re:NTFSは・・・ (スコア:1)
メモリを多く積んでいてストレージとCPUが速ければ
Re:NTFSは・・・ (スコア:0)
＞が少なければ、exFATはNTFS他に対して十分な「優位性」があると思います。
ユーザーに取っては一切関係ないよね。対応にかかる作業量なんて
どっちにしろ一般ユーザーにとっては
"今の機器では使えない"
って事でしかない。
FAT発展型であれば後方互換性を持たないとユーザーに取っては何の意味もない。
単に"訳の判らない新しいファイルシステム""FATの名前ついてるのに何で読めないの"
でしかない。混乱させるだけ。
Re:NTFSは・・・ (スコア:1)
ファイルの連携がWin＜＞Winceしかしないんなら良いけど、
メディアプレーヤーとか、デジカメは？
今まではFAT32でPCでフォーマットしたSDでもそのままFAT16しか対応してない
デジカメで使えた。だから、デジカメ写真以外のファイルを同じSDに入れてもデジカメで使えた。
今度はExfatでフォーマットしてしまったら、そのSDはデジカメで一切使えないことになります。
ポータビリティがすごく悪くなるんですよ。
Re:NTFSは・・・ (スコア:0)
「新しいデジカメで撮った写真が家のPCで読めなくなった(あるいはプリンタから印刷できなくなった)」
「新しいPCでフォーマットしたカードがMP3プレイヤーで使えなくなった」
こういう形で出てくるでしょう。
各メーカーのサポート担当者の皆さん、今の内にFAQまとめておきましょう。
# 勤務先が組み込み向けファイルシステム販売しているのでAC
Re:NTFSは・・・ (スコア:1)
で、これは純粋な質問なのですが、携帯機器や組み込み機器で「FAT32」に対応したものってどれぐらいあるんでしょうか?
私の身の回りだとあまり多くないです。デジカメとかでもメモリ対応は最大4GBだったり…
まあ、NTFSへの対応のほうがexFATに対応するよりもっと難しいのは確かでしょうけど、
FAT32への対応が進んでない状況では、exFATへの対応もまだまだ先じゃないですかね。
exFATの詳細はわからないので、それについては仕様からの推測になりますが、
FAT12/FAT16/FAT32 は、ファイルシステムの基本構造はほとんど同じです。
元々のFAT12/FAT16ではディレクトリエントリでのクラスタ番号の格納は2バイトしか無かったので、FAT32では元々の未使用領域に上位2バイトを入れることで32bitクラスタに対応しました。
ファイルサイズはFAT12からの4バイトのままなので、FAT32でも最大ファイルサイズは4GB。
このFAT32の時点で、ディレクトリエントリ32バイトは使い切っています。ですから、ファイルサイズ4GB超を表現できるようにする場合、「上位互換なデータ構造」は無理で、まったく新たなデータ構造を導入するしかありません。
となると、ファイルシステムドライバとしては、FAT12/16用のものをFAT32にも対応させるのに比べて、
FAT12/16/32用のものをさらにexFATに対応させるのはかなり難易度が高いと思います。
Re:NTFSは・・・ (スコア:0)
>私の身の回りだとあまり多くないです。デジカメとかでもメモリ対応は最大4GBだったり…
SDHCとか4GB以上のメモリーカードはFAT32じゃないと使えないので、最近の機器ならほとんどFAT32に対応していると思いますよ。
まあ、最大容量が2GBしかないxDピクチャーカードとか、最近SDHC化したばかりのmicroSD対応機器とかならFAT32に対応してないものも多いでしょうけど。
Re:NTFSは・・・ (スコア:0)
>となると、ファイルシステムドライバとしては、FAT12/16用のものをFAT32にも対応させるのに比べて、
FAT12/16/32用のものをさらにexFATに対応させるのはかなり難易度が高いと思います。
VFATの時点で、LFNの表現のために、1ファイルにつき複数のディレクトリエントリが対応しうるので、
ディレクトリエントリの仕様を拡張して新たなファイルサイズフィールドを設けるぐらいのことは
仕様上は造作もないですし、実装もそんなに難易度が上がるとも思われません。
exFATがそうなっているかどうかは知りませんが。
Re:NTFSは・・・ (スコア:0)
>デジカメで使えた。
それは勘違いです。FAT32はFAT16の上位互換でも何でもありません。
FAT16しか対応してない実装でFAT32が読めることはありえません。
>今度はExfatでフォーマットしてしまったら、そのSDはデジカメで一切使えないことになります。
>ポータビリティがすごく悪くなるんですよ。
FAT32でも同じことです。