アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
もったいない (スコア:0)
# HDDVD撤退決定時にPS3買おうかと思ったけど，下のレビューコメントのひどさをみてやめた．
# http://www.amazon.co.jp/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%BB%... [amazon.co.jp]
Re:もったいない (スコア:3, 参考になる)
参考記事としてこちらを挙げておきます→http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080408/buyd246.htm [impress.co.jp]
PS3のBlu-ray diskプレイヤーとしての高性能さについては「電脳御殿」さんあたりをご覧になればご理解いただけると思います。
（Blu-rayだけでなく、DVDプレイヤーとしても非常に高性能です）
Re:もったいない (スコア:1)
# HD画質の再生環境も無いしね...orz
レビューのコメントは、ソースの問題を語ってない？
HDなソースのものなら、BDとDVDでは違いは明かな気がするんだけど、実際どうなんでしょ？＞BDお持ちの方
ま、既存のソース(SD画質のもの)にしか興味が無いのであれば、全くもって正しい判断ですが。
Re:もったいない (スコア:3, 参考になる)
フルメタルジャケットが一番酷かった、16:9にするためにDVDの映像を上下を切ってる、DVDで見たほうがマシ。
元コメが言ってるディープ・ブルーは、元となったソース映像がそれほど綺麗じゃない。というか、ソース映像のノイズも綺麗に再現してるんだろう。
逆に、イノセンスはバカみたいに綺麗だった。DVDと比較にならない。
ベオウルフも綺麗だったし、やはりCGやアニメはHDの高画質が判りやすい。
世界自然遺産も綺麗だと感じた。
ここ数年以内の洋画も、CGほどハッキリとした違いは出にくいけど、明らかに綺麗だったよ。
Re: (スコア:0)
大元の映像ソースがHDに対応できるレベルかどうかってだけでしょ。
アニメなんて、ちょっと前のストーリーで「SDレベルでデジタル製作されたものは、過去にアナログ製作されたアニメを改めてデジタル化したものより酷い」って言ってた人がいたじゃん。
Re:もったいない (スコア:1)
違う、大元の映像ソースがHDに対応できるレベルだった時に、CGやアニメは実写よりSDとの差がハッキリ判ったという事。
なんでかっていうと、HD化による質感の差とか、高ビットレートによるノイズの低減なんて事よりも、CGやアニメで細かい所までクッキリよく見えるって事のほうが判りやすかっただけ。
これは、SDと比較しなくても判る事だったので、素人の私にもHDの恩恵が判りやすかった。
Re: (スコア:0)
Re:もったいない (スコア:1)
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:もったいない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
最近見たのだとFREEDOMのOPはノイズが酷かった。早くBDで発売して欲しいです。
Re: (スコア:0)
お約束のアレ。
http://revivalgate.net/anime/2006-09-15a.html [revivalgate.net]
Re: (スコア:0)
MPEGやH.264みたいな圧縮の規格はノイズの再現が最も苦手だから、BDの大容量をそっち向けに使ってる人も結構いそう。古いVHSの画像をできるだけそのまま取り込むとか。DVDでは難しかったホワイトノイズ的な表現も比較的やりやすくなるのかな？
Re:もったいない (スコア:1)
きれいになるのは限度があるってもんだわ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061219/buyd232.htm [impress.co.jp]
#作品としてはかなり初期の頃ですね
Re: (スコア:0)
フルCGレンダリングアニメーションか、あるいはフルフィルム撮影映画でないと現状意味が無い。
中途半端にフィルム＋CGVFXとかやられた奴は高解像度にしようがない。
Re: (スコア:0)
DVDでさんざん学習したから、もう騙されないよ。
Re: (スコア:0)