「2010年の「最高の職種」はアクチュアリー、2位はSE」記事へのコメント

自分のリスク

[s02222 (20350)]

>主に保険などのリスク分析を行う職種

自分がリスク評価して値付けした保険で大損こいたら、それが本人のせいじゃなくてもひどい目に遭いそうな気がするけど、そういうストレスは無いのかな。

例えば、100年に1回ぐらいと評価した事故に対する保険を設定したところ、その100年に1回がホントに起こっちゃった、とか。客観的に見て評価が間違ってたわけじゃないし確率ってそういうもんだから、みたいな事例であってもちくちくいじめられそうなイメージが。

そんな極端な案件はそうそう無いのか、評価の間違いじゃないんだから俺の責任じゃねぇ、とストレスになり得ないのか。

Re:自分のリスク

[Anonymous Coward]

地震保険のような、「滅多におきないけれど一発あたると厳しい」ものは、海外で再保険を掛けてカバーするのが普通です。
責任も何もありません。

天気予報みたいな「何でも確率で出せるよ！」みたいなイメージを持っていると、たぶん大間違いです。
大数の法則を効かせるのがポイントなのです。

Re:

[Anonymous Coward]

海外まで巻き込まれる大災害(大質量隕石の衝突など)はどうすんだろう

Re:

[Anonymous Coward]

非常に専門的で難しい話なのでここであなたに説明することはできませんが、きちんと考慮されていますのでご心配なく。

Re:

[Anonymous Coward]

おれわかった！

みんなしんじゃうからだいじょうぶってはなしだろ？

Re:

[Anonymous Coward]

そんな感じです。
保険の再保険化、証券化などで再度リスクを分散させるといったことが行われつつあります。
ただ、どこまで本当にリスクを分散できているかの評価が非常に難しく専門的になってしまいます。

Re:

[Anonymous Coward]

で、サブプライム問題が起こると

Re:

[Anonymous Coward]

いえ、かなり慎重のようです。
というのも、リスクの最終的な引き受け手が保険会社自身だからです。

Re:

[Anonymous Coward]

サブプライム問題を起こすためには、まず、政治によって市場を歪めることが必要です。