アカウント名:
パスワード:
確かに手元のICプレーヤーなんかには、FMチューナーが付いてるからなぁ。
ICプレーヤーだと 76~90MHz しか聞けなくないですか?
FM補完中継局の帯域は 90~95MHz なんですよね。https://ja.wikipedia.org/wiki/FM%E8%A3%9C%E5%AE%8C%E4%B8%AD%E7%B6%99%E5%B1%80 [wikipedia.org]
AM(Amplitude Modulation:振幅変調)ってノイズ耐性が弱く、近接した電波があると検波出力にそのまま出てしまう#変調波の周波数スペクトル見るとよくわかると思う
FM変調だと側波帯内にバラける上搬送波との相関がないと検波出力に出てこないので少々のノイズは気にならない。
信号処理と言われても、どのノイズをも判別する汎用の方法は難しい、ノイズキャンセリングヘッドフォンって、環境音だけ拾って、これがノイズにどれだけ混ざるかってわかっているから処理できる。
今やラジオの構成部分もほとんどDSPで処理できるのですがそれでもノイズ対策は一筋縄じゃいかないんですねorz
ノイズ処理も含めて実装じゃないの?
スマホにもついてるのありますね、いつもradiko使うので存在すら忘れてしまってたけど。そもそもBTヘッドホンを使ってるとアンテナ線が無いので使え無さそう。
SONYなんかだとBTヘッドホンにFMチューナ付いてるの多いですね。#外でラジオ聞いてると笑いを堪えるのがキツい
そうなんだ、今使ってるiBuffaloの小さいのだとそれはついてない(安いし).
>#外でラジオ聞いてると笑いを堪えるのがキツい
たまに外(電車の中)でradiko聞きつつにやけたりくすっとしてるのでかなり変なオジサンになってる。
MW600とかSBH50とかの国内版だと付いてます。実売で\5,000以上しますけど。
今使ってるのは確か\2000-前後、2倍以上か。音もいいんだろうなぁ。#ほぼラジオか落語聞くだけ、あとゲームと動画。
MW600使ってます。レビュー見る限りではいいらしいです。直接つないだ時と比べて劣化はほとんどわからないかな
#聞き比べたことないのでよくわからない
ぐぐってみたらあの大きさで一回の充電でラジオだけでも連続11時間聞けるんですね。#段々欲しくなってきた・・・
FirefoxOSのリファレンス端末Flameは、ワンセグは見れませんがFMラジオは聴けるんですよ。108MHzまで入るみたいなのでFM補完中継局の帯域も大丈夫そうだし。FirefoxOSではFlashは見れない(聴けない)みたいだし、Radikoのスマホ向けアプリもFirefoxOSには対応していないので、AMで流れている放送がFMラジオでも聴けるようになったらとちょっと嬉しいな。
周波数が低いとアンテナが大きくなりがちなのかもしれません。FMだと、イヤホンコード自体をアンテナにしているようです。
# 専門分野外なので、これ以上の理屈は、詳しい人に任せます。
AMラジオを搭載しようとした場合、ICプレーヤー側からやってくるノイズをどう処理するかがFMラジオと比べて難しいらしい。SO213iWRの開発者インタビューで言ってた。ここ [wikipedia.org]にも書いてある。
あるICレコーダー派生のラジオでは「AM受信時は画面表示をOFF」という設定があります。液晶周辺もノイズ源の1つのようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:0)
確かに手元のICプレーヤーなんかには、FMチューナーが付いてるからなぁ。
Re:FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:4, すばらしい洞察)
ICプレーヤーだと 76~90MHz しか聞けなくないですか?
FM補完中継局の帯域は 90~95MHz なんですよね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/FM%E8%A3%9C%E5%AE%8C%E4%B8%AD%E7%B6%99%E5%B1%80 [wikipedia.org]
Re:FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:2)
アンテナの大きさについて書いている方もいらっしゃますが、
AMラジオでは、バーアンテナという小型のアンテナを使用できるので、
アンテナの大きさもそんなに問題ではありません。
問題はほとんど全てのデジタル機器は、AMラジオの周波数(0.5〜1.6MHz)で
強力なノイズを発生しているということです。
手元に2000円の中華ラジオがありますが、単三電池2本で250時間位
使えます。
サバイバルかつエコな情報メディアとしては、ラジオ最強!と
思っています。
なのでいっそ、AMラジオ使用時は、他のデジタル部分の回路を止める
くらいの設計でもいいかもしれません。
Re:FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:2)
AM(Amplitude Modulation:振幅変調)ってノイズ耐性が弱く、
近接した電波があると検波出力にそのまま出てしまう
#変調波の周波数スペクトル見るとよくわかると思う
FM変調だと側波帯内にバラける上搬送波との相関がないと検波出力に出てこないので
少々のノイズは気にならない。
信号処理と言われても、どのノイズをも判別する汎用の方法は難しい、
ノイズキャンセリングヘッドフォンって、環境音だけ拾って、これがノイズにどれだけ混ざるかって
わかっているから処理できる。
Re:FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:1)
今やラジオの構成部分もほとんどDSPで処理できるのですが
それでもノイズ対策は一筋縄じゃいかないんですねorz
Re: (スコア:0)
ノイズ処理も含めて実装じゃないの?
Re:FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:1)
スマホにもついてるのありますね、いつもradiko使うので存在すら忘れてしまってたけど。
そもそもBTヘッドホンを使ってるとアンテナ線が無いので使え無さそう。
Re: (スコア:0)
SONYなんかだとBTヘッドホンにFMチューナ付いてるの多いですね。
#外でラジオ聞いてると笑いを堪えるのがキツい
Re:FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:1)
そうなんだ、今使ってるiBuffaloの小さいのだとそれはついてない(安いし).
>#外でラジオ聞いてると笑いを堪えるのがキツい
たまに外(電車の中)でradiko聞きつつにやけたりくすっとしてるのでかなり変なオジサンになってる。
Re:FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:1)
MW600とかSBH50とかの国内版だと付いてます。
実売で\5,000以上しますけど。
Re:FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:1)
今使ってるのは確か\2000-前後、2倍以上か。
音もいいんだろうなぁ。
#ほぼラジオか落語聞くだけ、あとゲームと動画。
Re:FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:1)
MW600使ってます。
レビュー見る限りではいいらしいです。
直接つないだ時と比べて劣化はほとんどわからないかな
#聞き比べたことないのでよくわからない
Re:FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:1)
ぐぐってみたらあの大きさで一回の充電でラジオだけでも連続11時間聞けるんですね。
#段々欲しくなってきた・・・
Re: (スコア:0)
FirefoxOSのリファレンス端末Flameは、ワンセグは見れませんがFMラジオは聴けるんですよ。
108MHzまで入るみたいなのでFM補完中継局の帯域も大丈夫そうだし。
FirefoxOSではFlashは見れない(聴けない)みたいだし、
Radikoのスマホ向けアプリもFirefoxOSには対応していないので、
AMで流れている放送がFMラジオでも聴けるようになったらとちょっと嬉しいな。
Re:FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:1)
周波数が低いとアンテナが大きくなりがちなのかもしれません。
FMだと、イヤホンコード自体をアンテナにしているようです。
# 専門分野外なので、これ以上の理屈は、詳しい人に任せます。
Re:FMレシーバーの方が実装しやすい? (スコア:1)
AMラジオを搭載しようとした場合、ICプレーヤー側からやってくるノイズをどう処理するかがFMラジオと比べて難しいらしい。
SO213iWRの開発者インタビューで言ってた。ここ [wikipedia.org]にも書いてある。
Re: (スコア:0)
あるICレコーダー派生のラジオでは「AM受信時は画面表示をOFF」という設定があります。
液晶周辺もノイズ源の1つのようです。