「出火から3日たっても鎮火の見通しが立たないアスクルの倉庫、未明には爆発も」記事へのコメント

この倉庫自体には

[Anonymous Coward]

消火設備というのは一切なかったのだろうか？

Re:この倉庫自体には

[Anonymous Coward]

航空写真で見たけど、異様にでかい。南北方向は200m以上あるよ。幅も100m弱。
自警消防団程度だと走っていく時間だけで手に負えないくらい燃え広がるでしょう。
三日で4万五千燃えたならあと二日もすれば全部灰になって終わるでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

4万五千平方メートル燃えてる部分が広がったというだけで、3日でその分が鎮火したわけじゃないからな。

Re:

[Anonymous Coward]

屋根に黒い四角いものがある、たぶんソーラーパネルかな。
航空写真の全景だと12枚見える。読売のリンクの写真だと今日の10時で6枚目くらいまでもう崩れそう。
たぶん2日あればいけるよ。
＃完全に対岸の火事モード

Re:この倉庫自体には

[tigers_love99 (6444)]

ソーラパネルが消火活動の邪魔をしている by NHK らしいが、
実際のところ、本当に感電するんだろうか?

http://www.nhk.or.jp/shutoken-news/20170220/4065801.html [nhk.or.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

火が広がるのと燃え終わるのは別のことだという話をしているのに。

Re:

[Anonymous Coward]

いくらなんでも３日前に火が出たところはもう燃え盛ってはいないだろう。
鎮火というのは建物全体に対していうものだから部分的に消えたなんて言わないだけで。
テレビ屋だって燃えてるところを映すほうが受けがいいからそこばっかり映すだけだろ。
まあ２日だろうが一週間だろうがおれにはどうでもいいけど。

Re:

[Anonymous Coward]

窓がほとんどないということは酸素の供給も少ないということだから、燃える速度も遅いだろうよ。
キャンプファイヤーの薪とは違う。

Re:

[Anonymous Coward]

結局、13日かかった [sankei.com]な。

Re:この倉庫自体には

[northern (38088)]

消防が重機で壁に穴開けて放水してる

Re:この倉庫自体には

[yutarine (14862)]

それを聞くと消火作業とか壁が崩れたりしたときにバックドラフト [wikipedia.org]が起きないか心配になりますね。

Re:

[Anonymous Coward]

それが起きるから大きな穴はあけられない。だから燃える速度もゆっくり。

Re:

[Anonymous Coward]

屋根が曲がって落ちて外気解放されてる状態で、バックドラフトは起きないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

屋根が焼け落ちたなら屋根からも煙が出ていてもよさそうなものだが、
実際はほとんど周囲から [asahi.com] 煙が上っている。 [yomiuri.co.jp]
屋根の焼け落ちた部分てのはほんの少しなんじゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

閉めきっちゃえば酸素無くなって消えるだろとか思ったけど、
屋根落ちてるんだ。

Re:この倉庫自体には

[manmos (29892)]

それやると、バックドラフトで偉い目にあいそうです。