アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
リサイクル (スコア:1)
Re:リサイクル (スコア:4, 興味深い)
私の住んでいる所でもペットボトル回収をいち早く導入したのですが、実は資源として涸渇しているわけでもなく、リサイクルするより原料を買ったほうが安くつくため、再資源として利用できないで、でも一度決まった制度を簡単に中止できないのか、回収だけは行われていて、結局どこかの埋立地に山積になっていると聞きました。
結局、涸渇しているわけでもない資源のために、回収のための涸渇しつつある化石燃料が消費され、CO2を大量生産していると。。。
みんな市民はリサイクルして良い事をしたと思っている人も多いのでしょうね。もしかして、それが無駄になっていると知れ渡ると困る関係の方たちが、事実公表にブレーキをかけているのかも知れませんね。
Re:リサイクル (スコア:0)
＞回収のための涸渇しつつある化石燃料が消費され、
えーと、ペットボトルは石油から作られてると思うのですが……。
Re:リサイクル (スコア:1)
Re:リサイクル (スコア:5, 参考になる)
また、ペットボトル＞ペットボトルへの水平リサイクルが可能ならばそれがよりベターです（今回はそれが従来の方法よりも楽にできるようになるだろうという話）。この場合は繊維などへのリサイクルに比べてさらに石油の節約になることが期待できます。特に、今回の場合は原料から作るのに比べてもさらに安くできる可能性を秘めているわけで、場合によってはアルミ缶的なリサイクルが可能でしょう。
さらにいえば、最も好ましいのはリサイクルではなくリユースです。再利用がもっとも環境負荷が低いですから。ドイツなんかがペットボトルの再利用を行っていま
Re:リサイクル (スコア:0, 余計なもの)
いや、環境問題だから、コストではなく、消費される燃料資源と生産されるCO2の量と、ですね。
いえ、くわしくは存じませんが、いまはちゃんと、その辺まで計算された上で行われている、のかな？？？と地元の資源回収を見ていてふと疑問が沸いてくるところです。。。
Re:リサイクル (スコア:0, 余計なもの)
リサイクルの現場でのお話なので、それほど考えられてないのではないでしょうか？
資源回収は私も疑問ですね・・・