「日立GSTが面記録密度345ギガビット/平方インチを実証」記事へのコメント

容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[Anonymous Coward]

容量が大きくなると、それだけ壊れた場合の影響も過激に大きくなるわけで、
容量より壊れにくい方向で技術を競争して欲しいな。

現在、300GBのHDDを使っているのだが、このサイズになると
HDDぐらいしか実質的なバックアップメディアが存在しない。

どのみち駆動部分があるハードはいらないと思うので、
HDDにはなるべく早い時期に退場してもらうのがいいな。
動くものが減ればノートもバッテリが持つようになるし。

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[tmki (18271)]

結局、「小さくて壊れにくい」より「大きくて壊れやすい」方が、需要があるんだろうね。

「転んでも壊れないバイクを作るべきだ」と同じで、作れるんだけど、大きくて重くなるから、走れない・曲がれない・止まらない・値段も高くなる・運動性能が下がって事故り易くなる。と、本末転倒な結果になってしまうんじゃないかと思われます。

--
事態は際限なく悪化する。

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[Anonymous Coward]

運転免許の教習所で使ってるバイクは、転んでも壊れにくいよ。走れるし、曲がれるし、止まれる。値段は10～15万くらい高いらしいけど、運動性能が下がって事故り易くなるということは多分ないと思う。

HDDも、サーバ用は信頼性を第一に設計したものが多かったけど、冗長構造にしてどんどん使い捨てるのがトレンドになってきてるだけ。「作ろうとすれば作れ」て「本末転倒な結果」にもならないけど、流行りではない、ということ。

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[Anonymous Coward]

前段と後段が結びつかない。
後段だけだと根拠がない。

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[KENN (3839)]

基本的なコンポーネントは共通だけど、各種の保護機能(鉄パイプのガードなど)を追加した結果、高額になるけど壊れにくくなっているのが教習所用のバイクです。

教習所のバイクは、その性質上コケてナンボなので、修理する手間と費用が、車両本体の追加費用を上回れば元が取れます。理屈の上では冗長化(コケても大丈夫なようにスペアのマシンを大量に確保する)という選択肢もありますが、維持・管理の面から現実的ではありません。

HDDでもアベイラビリティー強化モデル [ascii24.com]のように、単体の信頼性を上げることは不可能では無いと思います。でも、RAIDの方が冗長化だけでなくホットスワップなど単体構成では不可能なメリットも生まれるので、結果として主流となっているということではないかと。

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[tiatia (22244)]

壊れにくいってのには限度があって、結局壊れる可能性は無くならない。
壊れない物を作るより、壊れても大丈夫な方法を考える方が安上がり。
もちろん、壊れまくるのは論外なので、ほどほどに壊れずにそこそこ大容量が求められるでしょうね。

大容量で、壊れにくいHDD

[masasan (30766)]

大容量で、壊れにくいHDD
欲しくない？

それと
据え置き、サーバとかなら
駆動系がどうのより容量とかのが
重要そう

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[ILH (11814)]

>容量より壊れにくい方向で技術を競争して欲しいな。

HDD単体でRAIDって意味無いんかなあ。RAID1なら作れそうだが。

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[goji (949)]

ヘッド毎にI/Fを付けるとHDD2台で0+1とか出来そうな希ガス。

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[osakana (5748)]

で、それ片方が壊れたときにはどうやって交換するの？

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[Anonymous Coward]

SATAでコネクタが小さくなったので1台で2台分というものなら作れなくも無いかと。
ただ、需要があるかなぁ‥という気はします。
ノートだとスペースとアプリケーションのからみで需要はあるでしょうけど。
(HDD 1台でビデオの編集はちょっとねぇ。2台は最低欲しい)

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[Anonymous Coward]

特定のセクタのみが壊れるようなトラブルには良いかもしれませんが、
アームやスピンドルが逝ってしまえばおしまいな気がします。
かといってこれらの物理デバイスを二重化できるくらいなら、
それぞれをより小型のHDDとして単体で使用できるようにした方が
使いやすいのではないでしょうか。

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[Anonymous Coward]

ヘッド等の機械部分と、ディスクを別にすればいいんだ！
ってそれ、なんてJazドライブ？

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[Anonymous Coward]

耐障害性的には役に立ちませんが、
HDD内RAID0ならいけそうですね。(2ヘッド以上の場合)

もしかして、もうやってる?

Re:容量よりも、壊れにくいHDDで勝負して

[Anonymous Coward]

シリンダーって概念がそれなんじゃないかと。