「ミクシィ、画像に認可制御なしの欠陥を改修できず、ヘルプで弁解」記事へのコメント

apacheだとすると

[tarosuke (2403)]

パスの一部をCGIとして動かせるはずだ。というわけで、どこかにチェック用CGIでも置けばいんじゃね？
# 対策のために鯖を増強する金が惜しいというのが本音なような気がする。

Re:apacheだとすると

[Masafumi Otsune (3314)]

CTO講演などによると、現状でmixiの画像サーバーはAkamaiの利用を含めてかなりの負荷対策をしているらしいので、チェック用CGIを入れたら負荷に耐えられないのではないでしょうか。

理論的には出来るけど、現実的に出来ていないと。
（もちろん会員以外から画像が見えてしまう事に対するプライオリティが低いというのもありそうですが）

--
Masafumi Otsune [otsune.com]

Re:apacheだとすると

[yoosee (196)]

Akamaiを使っているのは img.mixi.jp で、これは mixi の共通画像(UIのボタンや背景)やプロフィール写真、コミュニティ画像などの表示頻度が高くて変更頻度が低いものに使われているようです。

img.mixi.jp CNAME img.mixi.jp.edgesuite.net
img.mixi.jp.edgesuite.net CNAME a899.g.akamai.net

日記などの、登録後数日でアクセスが殆んど無くなるような画像は img*.mixi.jp や ic*.mixi.jp などの mixi が持っているサーバに割り当てられているようです。Akamaiを使っている部分は難しいとしても、せめてこちらだけでもなんとか出来ないのかなと思いますが。

Re:apacheだとすると

[Anonymous Coward]

実際、mixiの日記の画像表示は
http://mixi.jp/show_picture.pl?img_src=http://ic**.mixi.jp/photo/diary... [mixi.jp]
みたいに、cgiを介してるんですよねえ。
なのに、パラメータ指定されているURLに直接アクセスできる謎仕様。

Re:apacheだとすると

[kachou (4553)]

ic**.mixi.jpをグローバルIPでなく、ローカルIPにしておけば…なんて、安直に考えてしまった。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:apacheだとすると

[tarosuke (2403)]

んーと、mixi.jpの方は認証されてるからそのままでいいんだ。問題はic**.mixi.jpの方で、こっちがだだ漏れになってるんだから例えば「ic**.mixi.jp/photo」っていうCGIを置こうよって話。そういうCGIがあるとapacheだとhttp://ic**.mixi.jp/photo/diary/**/**/**.jpgをアクセスしたときにそのCGIが動いてくれる。
# その場合QUERY_STRINGは空になってるから代わりにURLの方をパースする。

その場合の処理って軽いの？

[shojin (28072)]

まあ、その手のCGIを入れた場合の処理は、単純に実装するとこうなりますが、軽いんですかね？

1. クッキーよりセッションキーを取得
2. セッションキーよりユーザーIDを取得
3. ユーザーIDに基づき、可視性を判断
3-1. 画像のURL (path) より表示されている場所を特定
3-2. 表示されている場所がコミュニティの場合
3-2-1. if (コミュニティが公開されている) 表示
3-2-2. else if (コミュニティにユーザーIDが属している) 表示
3-2-3. else 不表示
3-3. 表示されている場所がユーザースペースの場合
3-3-1. if (ユーザースペースは画像を公開する設定) 表示
3-3-2. ユーザーIDとユーザースペース所有者の関係の特定
3-3-3. if (ユーザーIDとユーザースペース所有者が友人の場合) 表示
3-3-4. ユーザーIDとユーザースペース所有者が友人の友人の場合
3-3-4-1. if (ユーザースペース所有者は友人の友人に表示を許可している) 表示
3-3-4-2. else 非表示

...というのを日記やプロフィール表示の場合は毎回やりますが、それを画像にまで広げるとさすがに負荷が高くなり過ぎないですかね？
URLの類推可能性はそんなに高くなく、画像が格納される場所のURL空間もかなり広いので脆弱ではあってもそんなに大きな問題にはならないのではないかと思うのですよね。
ここを保護してもダウンロードしてバラまかれたら意味ないわけですし。

もちろん、mixi運営部にもわかるようなブルートフォース攻撃をかければmixi内の全ての画像はゲットできますが、それには404 not foundを連続して出しているIPアドレスにペナルティを課す等の別の対策で十分何とかなるのではないかと思います。

Re:その場合の処理って軽いの？

[ef (25263)]

「1. クッキーよりセッションキーを取得(失敗したら非表示)」だけでも実装すれば(一番悪質な)外部からの直リンクは避けられますね。

応急処置として、これだけ実施する機転が利くと良いのですが…

Re:その場合の処理って軽いの？

[Anonymous Coward]

その程度の条件処理が「重い」って感じる感覚は、N-BASICごろのものか？

Re:その場合の処理って軽いの？

[Anonymous Coward]

ひとつひとつは軽くてもユーザ数と利用範囲を考えると‥という展開。
そこまで考えないといかんがな。(塵山)

Re:その場合の処理って軽いの？

[Anonymous Coward]

君は、割り算を引き算の区別もつかないのかね？

Re:apacheだとすると

[Anonymous Coward]

だからic**.mixi.jpに直接アクセスできなきゃいいんじゃね？って言ってるのですが。

Re:apacheだとすると

[tarosuke (2403)]

そだね。どーして外から見えるんだろ。
そしてたぶん見えなくすると特定ブラウザでログインできなくなるという謎仕様。

Re:apacheだとすると

[Anonymous Coward]

まったくです。認証してからバイナリで書き出せば済む話。
サブドメインが障害になるのなら、ログイン時にリダイレクトして両方で認証すればいい。

何のために株式上場して資本を集めたのか。

Re:apacheだとすると

[Anonymous Coward]

確かmixi.jpのほうはlighttpdだった気がする。