アカウント名:
パスワード:
また、kterm など、誰もメンテナンスしていない (目玉の数がゼロかもしれない) ソフトウェアが広く使われ
こういう例 [cert.org]もあったりしますが・・・
# この例 1 つで「オープンソースは危険」と言う気はありませんが # 「オープンソースだから確実に安全」とも言う気はありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
えー (スコア:2, 参考になる)
オープンであるメリットとして、「目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない [cruel.org]」というのがあったように記憶していますし、そう信じているのですが、そうではないのでしょーか?
まぁ「目玉の数」が問題なのであって、「オープン/クローズであること」が問題ではないと言われればそうなのかもしれませんが、現実問題としてオープンソースと同じだけの目玉をそろえることは、クローズドな場合には難しいのではないでしょうか。
プロプリエタリな製品でもパブリックベータみたいなことをやってることもありますが、それって「現象を報告」がせいぜいでしょう?
「オープンソースである
目玉の数 (スコア:2, 興味深い)
また、kterm など、誰もメンテナンスしていない (目玉の数がゼロかもしれない) ソフトウェアが広く使われ
Re:目玉の数 (スコア:1)
こういう例 [cert.org]もあったりしますが・・・
# この例 1 つで「オープンソースは危険」と言う気はありませんが
# 「オープンソースだから確実に安全」とも言う気はありません。
Re:目玉の数 (スコア:1)
># 「オープンソースだから確実に安全」とも言う気はありません。
なんかこの書き方だと「危険な例」のように読めるけど、
interbaseは5までずーっとclosedで開発・販売されてて、
6でopenになったから、
これこそ目玉の数が増えたことで(closed時代に見つからなかったものが)発見された「安全な例」の好例じゃないですか?