アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
動作しないものがあることよりも (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:動作しないものがあることよりも (スコア:0)
と広報が言っているのに、
>「我慢すれば遊べる」とか馬鹿なこと言ったり
としているのは何故？
Re:動作しないものがあることよりも (スコア:0)
「我慢すれば遊べるので問題ないと思う人もいるだろう」
という人は、ユーザの中に本当にいると思いますか？
聴覚障害者でもない限り、音が出なくなったゲームで問題ないと思う人は
絶対にいないと思います。
これは実際には
「我慢すれば遊べる。だから問題ないと（SCEI関係者には）思う人もいるだろう」
ということなんです。
PS, PS2にどんなソフトがあるのか全てを知るわけではないですが、
「リアルサウンド 風のリグレット」のようなゲームがPS2に存在したとしたら
「我慢すれば遊べる」なんて言えないですね。
Re:動作しないものがあることよりも (スコア:0)
ゲームによるでしょうが、問題ないと思う人はいるでしょうし、
あると思う人もいるでしょう。
また、対策を行うと明言しているわけですから、
> 「我慢すれば遊べる。だから問題ないと（SCEI関係者には）思う人もいるだろう」
とは思えません。
#1058449
> サウンドを手掛けた方々、作られた方々への侮辱だと思うぞ。
この点には気がつきませんでした。
とても納得しました。
Re:動作しないものがあることよりも (スコア:0)
>あると思う人もいるでしょう。
だから「我慢すれば」の、「我慢」してる時点で問題なんです。
映画を見に行ったら音響が壊れていたが、字幕が付いていたので内容の理解は出来た。
「我慢すれば映画の内容は理解できるので問題ないと思う人もいるだろう。」
なんて人がいますか？
映画館なら上映中止でしょう。
もし強行したならクレーム。返金でしょう。
>また、対策を行うと明言しているわけですから、
>> 「我慢すれば遊べる。だから問題ないと（SCEI関係者には）思う人もいるだろう」
>とは思えません。
S
Re:動作しないものがあることよりも (スコア:0)
>「我慢すれば映画の内容は理解できるので問題ないと思う人もいるだろう。」
>なんて人がいますか？
その映画が30年前の映画だかなんかで、
音声が不明瞭だったり自主規制で音声が消されてたりしたとしても、
「我慢すれば映画の内容は理解できるので問題ないと思う人もいるだろう。」
と思います。
しかし、最新作がそんな状態だったら問題でしょう。
ところで、PS3用のゲームがPS3で動かないという事象でも発生しているのですか？
Re:動作しないものがあることよりも (スコア:1)
というか、以前動く動くと言ってたのにふたを開けてみたら不具合があって、
しかも対応がお粗末だったから問題になってるのでは?
どうせ例によって不具合が出るだろう事は想定出来たはずなのだから
"大抵のソフトは動く"とか言う程度にしておけば良かったものをと思います。
#少なくとも2006年発売のソフトは古いとは言わない気が
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前