「JIS X 0213:2004で追加された10字」記事へのコメント

山口記者の不勉強には同意しますが

[alp (1425)]

前々から皆さんの指摘のとおり、追加になった十字、のほうが問題でしょう。Vista の実装まだ未確認ですが、現在の JIS X 0213(2004) のとおりに作っているなら、

1. 問題の十字を、もともと X-0208 にあった符号位置でファイルに含める
2. Windows XP で、Unicode に変換する
3. そのファイルを Vista に持ってきて、例えばシフト符号化表現に変換する

とやっただけで X-0208 範囲外の文字になってしまう可能性がある。マシン混在時はテキストエディタの作りによっては、こういうことがユーザの気がつかないうちに行われてしまう可能性が無視できませんし、IT Pro に書いてある対処はもちろんまるで対処になんかなっていないわけです。

Re:山口記者の不勉強には同意しますが

[yasuoka (21275)]

えっと、たとえばU+4FF1(俱)で起こる問題は、JIS X 0213:2004での追加字に限ったことではなく、U+665A(晚)なんかでも起こります。あるいは、U+7626(瘦)に問題があるのなら、その問題はU+7386(玆)でも起こるはずです。でも、U+4FF1の問題とU+7626の問題は、ことVistaにおいては明らかに異なるものです。その意味で、「JIS X 0213:2004で追加された10字」をジッパヒトカラゲに論ずるのは意味がないし、しかも、他の字に起こる問題を見えにくくするという点において、危険ですらあるように思うのですが？

Re:山口記者の不勉強には同意しますが

[alp (1425)]

いえ、XP と Vista が混在した場合のあくまでも実務上の話です。XP で操作するために、JIS X-0208 なテキストがあったとき、Microsoft の WideCharToMultiByte 変換を掛けると、問題の十字に関して X-0213 が X-0208 の上方互換になっていないため、XP で扱えないものができてしまうほうがまずい、という問題意識ですし、U+6659 / U+665A は、符号位置を触っていない (従って上方互換) ため、問題は起きないはず。

私が何か勘違いしているのかな？

「俱vs.倶」vs.「晚vs.晩」

[yasuoka (21275)]

うーん、どうしてalpさんが「1-14-1(俱)vs.1-22-70(倶)」のケースと「1-85-28(晚)vs.1-40-53(晩)」のケースとで、「上位互換」性が異なっていると考えるのか、イマイチその根拠が私には理解できません。どちらも「包摂分離」に違いはないし、分離の際のUCSとの対応維持のやり方にも違いはないし…。

Re:「俱vs.倶」vs.「晚vs.晩」

[naka64 (4590)]

なんだか「MS謹製のUnicode⇔DBCS変換テーブルが腐れている」という話に聞こえますが。
この10字はX0213-2000でも-2004でも互いのコードポイントの字体の変更を受けておらず、表外漢字字体表対応には新しい字体を(X0213/10646の双方で)それまで日本の文字用として使われてこなかったコードポイントで定義した…ということでよかったんでしたっけ。
ならばこの範囲に限っては旧規格未定義の文字はあくまで旧規格準拠のマシンでは使えない、旧規格準拠のマシンで作ったデータを新規格準拠のマシンで読んでも変わらない…はずですが、そうじゃないとすれば…冒頭に戻る、です。

Re:「俱vs.倶」vs.「晚vs.晩」

[alp (1425)]

私の実装の想定が変だったようです。この件の私の意見は一旦取り消しますのでごめんなさい。