アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
参加者が偏ってる… (スコア:1, 興味深い)
TVドラマとミュージカルのページはあっても、童話の「青い鳥」がない。
偏ってるなぁ、と思うのですよ。
＃さりとて、半端な知識で書くと罵倒されますしね。
Re:はいはいオフトピオフトピ (スコア:1)
追加するかー(待
# あのソフトハウスの社長のファンなのでID
まぐろたべたい
Re:参加者が偏ってる… (スコア:1, 興味深い)
『辞典』に筆者の偏った個人的思いこみを書かれてもねぇ........
中には抑制が利いた簡潔な記述のページもあるのだが
Re:参加者が偏ってる… (スコア:3, 興味深い)
というところで、匿名投稿を許していたり、多くの参加者がいるサイトで中立なんてあり得ないと思いますし。
/* 最近、アニメの内容調べるのにWikipediaで「大人にも人気」とかいうニアンスの言葉が出てきたら、まず、それ関連の卑猥な内容のサイトが大量にあると思いなされ。っというのが教訓ですね。 */
// 「世の中、知らないことが幸せなこともあるんだよ。」（よくある言葉 より） //
Li-ion DC 1.2V（定格：3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:オフとぴですが (スコア:1, すばらしい洞察)
物事(Wikipediaに載せるような項目)でも、100％確実な事実と、
史実のような「～～であったと推測されている」や、
科学のような「～～であると現在は考えられている」が
入り交じっているわけですから、そもそも根底から破綻しているとも言えます。
今後のあり得る形としては、両論併記のようにして、
「不明確なので削除」「多数派ではないので削除」といった編集を
やめていくべきかと。そうでないと編集者の趣味思想にばかり偏った
内容が残っていくことになります。
「～～についてはこのような認識が為されている」というスタンスが、
インターネット上の辞典としてあるべき形ではないでしょうか。
Re:参加者が偏ってる… (スコア:1, すばらしい洞察)
極論すればtty時代の電子会議室の受け皿にしかなっていないような気がする。
（特にアニメ系は文体こそ「辞典」だが、調べ物をしている身では見にくいことこの上無しで…）
内輪受け、伏線回収…とやっていると、どっかで見たようなタレコまれて作者ブチ切れもそのうち出てきそうな気がする。
儂も書くときは電子会議室の書き込み風になる可能性が高いのですが、使う/誘導する立場に立ってみればマニアックな記述を引用/紹介していいものだろうかと思うわけです。（たとえば非オタクの作家に説明する必要がある場面でWikipediaを紹介していいものかと。）
日本国内にWikipedia日本語版サーバが無い(2006/9現在。『Wikipedia完全活用ガイド』より)以上、日本語版特有の問題を解決する受け皿をすぐ作るべきとは言えないのですが、有効なメールアドレスを伴った記名記事強制とか、有料会員制（もちろんWikipedia運営費充当ですよ）とかも考えないといけないのでしょうか…ねえ。
といいつつ実際にはしょぼいで補完できないサブタイトルを調べる程度しか使っていないのでＡＣ
Re:参加者が偏ってる… (スコア:0)
どっちのプロジェクトも広げたから必ずしもアニメで儲かるとも思えないので、潰してしまえと思うんだがなあ。
アニメの検索なら (スコア:0)
明日使えるうそ知識をあなたに。
http://ja.uncyclopedia.info/ [uncyclopedia.info]
Re:参加者が偏ってる… (スコア:2, すばらしい洞察)
ところどころ破綻した文章の丸パクリコピペがいっぱいあったり。
マイナーな項目については、根拠のない独自の解釈みたいなものが
* 既存のサイト => Wikipedia
という方向に現状では流れているのが、あと数年もすれば
* Wikipedia => 個人のサイト
という方向に流れ初めてもうぐちゃぐちゃになると予想してますが。
Re:参加者が偏ってる… (スコア:0)
Re:参加者が偏ってる… (スコア:0)
> * Wikipedia => 個人のサイト
> という方向に流れ初めてもうぐちゃぐちゃに
あと数年どころか、すでに始まっている……
Re:参加者が偏ってる… (スコア:1, すばらしい洞察)
ファンサイトと何も変わらない。
Re:参加者が偏ってる… (スコア:0)
ファンの心の中にある作品の姿が記載されている方が、真実の姿よりいいんじゃないかなと。
Re:参加者が偏ってる… (スコア:1, すばらしい洞察)
んー、とは言われましても、
>>Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
>>snip...
>>伝記や芸術作品の項目は百科事典的にする必要があります。
>>あなたの個人的な感想を書く場ではありません。
が公式方針でありまして....
Re:参加者が偏ってる… (スコア:1)
更に、持論を投げ込んだ結果として文章が日本語として破綻してたり・・・んで、その「破綻した日本語文」は直さないで、延々と持論を追記し続けて破綻を拡大するとか、本来はマークアップに使う記号(例えば {} とか)を別な目的(「」や () の替わり？)で使用してると思われる例とか。
いや、全部同じ IPユーザーでしたけど(^_^;
Re:参加者が偏ってる… (スコア:3, 興味深い)
Re:参加者が偏ってる… (スコア:0)
でもみんなが共有する幻想なら…
Re:参加者が偏ってる… (スコア:1)
と言っている私も、そんなに多大な協力をしているわけではありませんが。何か見つけたら、匿名でもログインしてでも、直したり加えたりしています。
Re:参加者が偏ってる… (スコア:0)
スラドの中ですら現在のWikipediaの記事が「ある特定の話題」に集中していることを揶揄する向きがあるようですが、 発展途上としてならこの方向性は間違っていないですよ。
特に、Wikipediaが目標としている「質も量も史上最大の百科事典」を創り上げるために最も貢献しているのは、 「ある特定の話題」の部分です。