＃面白い面白くないは個人的な感覚なので、解説があってもつまらなかった。というのはご容赦。 今回のADSの件で言えば、プレスリリースにもせっかく“Though I believe the nomination came in from outer space.”という風な文章があったり、大賞を争った中には他にも面白そうな(ただし寿命は短そうな)言葉がいくつかあったりするのに、それを取り上げているところは少ないところです。 ディズニーの件で言えば、せっかく7人のこびとの名前を織り込んだ文章を考えた人の努力がないがしろに されているところです。
解説プリーズ (スコア:0)
Re:解説プリーズ (スコア:1)
今回のADSの件で言えば、プレスリリースにもせっかく“Though I believe the nomination came in from outer space.”という風な文章があったり、大賞を争った中には他にも面白そうな(ただし寿命は短そうな)言葉がいくつかあったりするのに、それを取り上げているところは少ないところです。
ディズニーの件で言えば、せっかく7人のこびとの名前を織り込んだ文章を考えた人の努力がないがしろに
されているところです。
Re:解説プリーズ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:解説プリーズ (スコア:1)
「つまらないニュースをさらにつまらなくした」とおっしゃる割には、ニュース自体は面白いのにとりあげ方がつまらないと解説しているように思えます。
もしかして「（俺が）気に入らない」という意味でつまらないと言っていますか？
Re:解説プリーズ (スコア:1)
AstroArtsの記事 [astroarts.co.jp]やAPの記事のように、もう一つ言葉を付けている記事の方がいいと感じます。また、data ValdezやflogやYouTubeなどの言葉も各分野でノミネートされていたりもします。どうせ付け加えるなら、そういうものを付け加えた方がおもしろくなるのに、どうしてわざわざつまらない話にするのかなぁ、と。
＃個人的にはFed-Exが微妙にお気に入り。Bushはどうでもいいかも。
##次は、じゃあ記事にそう書けばいいじゃんと言われそうですが、プレスリリース探してきてリンクしてるじゃん。
Re:解説プリーズ (スコア:0)
ある程度背景知識を共有してる事が必要なネタ(要するに内輪ネタだね)は他人が聞いてもつまんねーだけだと思いますよ。
Re:解説プリーズ (スコア:0)
アレコレ難癖を付けられているだけだとお感じになっているのかもしれませんが、
現時点でyosukeさんに同意する人がいない、という事実を客観的に受けとめるべきかも。
# 個人的には、おもしろおかしいはずの小ネタを批判じみた内容にしてしまうのが無粋なのは同意。
Re:解説プリーズ (スコア:0)
ネタにマジレスかっこ悪い (スコア:1)
ってことでよろしいですか?
Re:解説プリーズ (スコア:1, おもしろおかしい)
>>元ネタをさらにつまらなくする報道があった。
とあるので、もともとがつまらない記事だったのでしょう。
Re:解説プリーズ (スコア:0)
このストーリーが話題をよりつまらなくしているような気もするのですが、私物化して主張するほどのことなのでしょうか。これ。