アカウント名:
パスワード:
Ciscoが提示していた条件のなかには、Cisco傘下のLinksysが提供するインターネットテレフォニー製品とApple製携帯電話の技術的な相互運用性を確保するというものがあった。
使用権の許可条件ってのは使用権を与える側が決めて良いものですよね。 で使用する側で選べるのは、条件が気に入らなきゃ使わないって事だけの筈。 それをAppleが勝手に使用しても同情されるネタって認識はちと変過ぎじゃないかと。
実際は#1090054さんの言うのが正しいように思います。 iPhone（Appleの）がVoIPをサポートしないって明示しているのは、そういう処を考えてではないかと。
＃もしかして、サードパーティーアプリを一切考慮しないって言っているのも、勝手にSkypeなんぞ入れられない様に、かもね。
なんたってiPhoneの商標はAppleのi○○よりも『前』からある訳だから。
Apple関係者がiPhoneを知らない訳はなし（少なくとも、それなりの技術者ならアンテナの範囲だろうし）、「パクリですか？」とでも言われたいのだろうか？
>認識していいんじゃないかな。
MS化してますな:)
Apple vs Appleの裁判で、「Appleという名前で音楽関連事業をしない」という約束を破った上で訴訟を起こされても、「iTMSは音楽関連ではない」というヘリクツを言ってみたら勝っちゃった。
まずこれが間違いだからちゃんと調べてね。
こうなってくると、Appleって「ひさしを借りて母屋を乗っ取る会社」と認識していいんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
商標の適用範囲は? (スコア:1, 興味深い)
それが正しいかどうかは、私は知らんがね。
Re:商標の適用範囲は? (スコア:1, 興味深い)
という約束を破った上で訴訟を起こされても、「iTMSは音楽関連ではない」
というヘリクツを言ってみたら勝っちゃった。
「iPhoneはVoIP電話機じゃなくて携帯電話だから問題ない」
というのと似てるよね。
こうなってくると、Appleって「ひさしを借りて母屋を乗っ取る会社」と
認識していいんじゃないかな。
こうなってくるとCiscoには頑張ってもらって和解などせず、Appleが
iPhoneという商品名を絶対使えないようにして欲しいと思う。
Re:商標の適用範囲は? (スコア:1, 参考になる)
から引用
こういうの詳しく無いけど、素人目に見ると、商標を盾にAppleのブランドにちゃっかり
相乗りしようとしてたんだからどっちもどっちじゃね？ｗ
Re:商標の適用範囲は? (スコア:3, すばらしい洞察)
使用権の許可条件ってのは使用権を与える側が決めて良いものですよね。
で使用する側で選べるのは、条件が気に入らなきゃ使わないって事だけの筈。
それをAppleが勝手に使用しても同情されるネタって認識はちと変過ぎじゃないかと。
実際は#1090054さんの言うのが正しいように思います。
iPhone（Appleの）がVoIPをサポートしないって明示しているのは、そういう処を考えてではないかと。
＃もしかして、サードパーティーアプリを一切考慮しないって言っているのも、勝手にSkypeなんぞ入れられない様に、かもね。
Re:商標の適用範囲は? (スコア:3, 興味深い)
> 相乗りしようとしてたんだからどっちもどっちじゃね？ｗ
素人目？
素人が見てもAppleのブランドに相乗りしようとしていたとはみえない。
Ciscoが求めていたのは、両製品とも電話機であることから、
相互運用（通話？）に関する協力体制を確立することと、
機能的にも類似商品であり、既にCiscoの子会社Linksysが製品として
販売しているiPhoneと混乱しないように、線引きをきちんとしましょう
ということなんだよね。
ただ、これはAppleとしては難しい選択だった。
本物のiPhoneとの線引きをするために、機能を大幅に制限される可能性が
あるわけだよ。
Ciscoがスマートフォンみたいな機能をiPhoneに載せようとすると、
AppleのiPhoneはその機能が載せられない、あるいは制限されるかもしれない。
たぶんAppleの社内的にはCiscoの提案には同意しない方向で決定だったのに、
ジョブズに無理矢理 iPhone という製品名で押し通られたんだろう。
Appleブランドに相乗りしてもCisco(Linksys)にメリットがあまりない。
そもそも素人目（っていっても君だけだろうが）で想像できる相乗りって
どういうものなんだ？
それはCiscoにとってどんなメリットがあるんだ？
Re:商標の適用範囲は? (スコア:1)
自分も素人なのだが、、、、、
iMacの成功を機に、雨後の竹子のように出てきた
i○○ って製品名（および、i以外にも小文字一字を頭に持ってくる命名法）
一連の商品に関して、全てが
appleブランドにただ乗り、とまでは言わないが
流行物に安易に乗っかる姿勢からは、創造性を感じないし
そもそも、i○○で片っ端から商標を登録するのもどうかと思うよ
iMac以前にも、i○○ってあったかも知れないが
一般消費者に決定的な知名度を与えたのは
iMacかせいぜいi-モードだけでしょ
どちらが先かは知らないけど
そういう意味でただ乗りって表現なら、少しは理解できませんか？
Re:商標の適用範囲は? (スコア:0)
なんたってiPhoneの商標はAppleのi○○よりも『前』からある訳だから。
Apple関係者がiPhoneを知らない訳はなし（少なくとも、それなりの技術者ならアンテナの範囲だろうし）、「パクリですか？」とでも言われたいのだろうか？
Re:商標の適用範囲は? (スコア:0)
>iMacかせいぜいi-モードだけでしょ
×一般消費者
○マカー
一般消費者はiMacなんて知らんよ。
相互運用性の意味 (スコア:2)
typo (スコア:0)
Re:商標の適用範囲は? (スコア:0)
Re:商標の適用範囲は? (スコア:0)
>認識していいんじゃないかな。
MS化してますな:)
Re:商標の適用範囲は? (スコア:0)
つまり、MS以下ってことか:)
Re:商標の適用範囲は? (スコア:0)
まずこれが間違いだからちゃんと調べてね。
Re:商標の適用範囲は? (スコア:0)
従ったのでしょう。裁判して和解に持ち込んだ方が良い場合だってよくある話ですし。