アカウント名:
パスワード:
いまのところ、木星級 (あるいはそれ以上) の大質量な惑星しか発見されてない (と思う) ですが。
つまり、「どんな間接的な方法を使ってもいいから、地球のような惑星の存在を示すことが現在の技術で (かつ、途方もない予算を必要とせずに) できるか? 将来できる可能性はあるか? そのためにはどんな技術革新 (あるいは予算投入) が必要か?」ということです。
このあたりなんかはどうでしょう？ http://www.nikkei.co.jp/pub/science/page/honsi/9606/ET.html 惑星
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
第二の地球 (スコア:1)
いまのところ、木星級 (あるいはそれ以上) の大質量な惑星しか発見されてない (と思う) ですが。
Re:第二の地球 (スコア:1)
大きな惑星も直接観測するのは難しいですから。
たしか観測可能な恒星の摂動かなんかで間接的に観測しているんですよね。
Re:第二の地球 (スコア:1)
宇宙干渉計 (スコア:2, 参考になる)
このあたりなんかはどうでしょう？
http://www.nikkei.co.jp/pub/science/page/honsi/9606/ET.html
惑星
太陽系干渉計 (スコア:1)
上に挙げた文章は、「電波」じゃなくて「赤外線」でしたね。失礼しました。
（これはオリジン計画のどれかに当たるのかな？）
超巨大干渉計となると、こちらにはものすごい空想（妄想？(^^;)）が書かれてました。
『たとえば，こんな初夢は？』 [isas.ac.jp]
現時点では到底現実的ではありませんが、「50光年の距離で，５kmの解像度」と言われると、かなりクるものがあります。
いずれ人類が太陽系のあちこちに進出するようになった暁には、ぜひ実現してほしいものです。
（「交通の邪魔」とか言われたりして…）
# その前に滅亡したりしないでね(^^;)＞人類の皆様