「米が宇宙の巨大鏡を打ち上げ」記事へのコメント

全部を鏡でやったなら

[LARTH (14573)]

軽く見積もって１％反射するには１００％反射する鏡が２００平方ｋｍ以上必要かと。１００ｍ四方の鏡だと２万枚。
それはそれで興味深いのですが、いろんなコトの邪魔になりそう。

Re:全部を鏡でやったなら

[kitakitsune (25416)]

ガチガチの板だったりトラス構造だったりする必要は無いんだから、アルミを蒸着したフィルムで風船作って上げればいいんじゃないかなあ。
こういうの [yumefuusen.co.jp]の馬鹿でかいヤツを作って畳んで打ち上げて、軌道上でちょこっとガスを吹き込んで膨らませるような感じで。

地球投影面積の1%といったら百三十万平方kmで少なめに見積もっても百万tオーダーになりますけど？

[K_O_ (7268)]

計算の根拠は以下の通り。
1. 地球の投影面積の1%の計算は自明なので省略
2. 反射体の厚さ1μm(数μmの厚さの金は光を通すことが知られてるが少なめに見積もった)
3. 反射体の密度1(アルミが2.7だけど少なめに見積もる)
1平方km当たり体積1立方mで1t。
計算結果は百万トンオーダーになります。

意外に少ないと見るかどうか？
H-IIAの低軌道投入コストは10tに80億円でしたっけ。
ざっくり計算して800兆円になります。

技術革新による打ち上げ費用減少(1桁くらい？)を計算に入れると全く非現実的とは言えないかもしれません。
しかし、いかにもアメリカ的というか何というか......

Re:地球投影面積の1%といったら百三十万平方kmで少なめに見積もっても百万tオーダーになりますけど

[kitakitsune (25416)]

打ち上げ時重量1万トン、LEOへ400トン運び込める巨大ロケット（ちょうど4倍エネルギアくらい）が1日1基フライトするとして、
100万トンをLEOに運ぶのに7年弱。LEOからL1点へ運ぶのには別に比推力のいい推進手段を持った軌道間輸送機を用意するとしても。

これだけのペイロードのロケットがこれだけの回数打ち上げられれば、ペイロード質量あたりの打ち上げ単価は1桁どころか2桁下がりますよ。
打ち上げ単価が2桁も下がれば、フォードT型やDC-3やリバティ船よりも大きなインパクトですよ。宇宙開発にとって。

正直、京都議定書が完全に履行されてもそれでもCO2排出量は多いし、中国やインドに我々のような豊かな暮らしをするなとは言えないし、
温暖化の傾向にインパクトを与えうるほどCO2排出量を絞るよりは、こっちの方がなんぼか実現性がありそうに思えてくる。

Re:地球投影面積の1%といったら百三十万平方kmで少なめに見積もっても百万tオーダーになりますけど

[njt (4968)]

それだけペイロードが多いと、一旦月面に工場を送り込んで月面から打ち上げた方が総コストが安くつくんじゃないかと思えてくる。