アカウント名:
パスワード:
旧Napstarにしても、日本のファイルローグにしても、根本的な構造的に違法ではなかった訳で。 であったとしても最終的には当局により閉鎖させられた訳で。
つまり、管理主体があると必ずそこが責任追及されるってのを理解しているから「管理主体のない」って言うわけですよ。 で、別に前記の問題視され閉鎖された物であって、その管理主体自体が根本的な問題を持っていた訳では無い訳で。
つまり、攻撃が容認される事の是非の判定基準は、管理主体の有無では無いって事。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:2, 興味深い)
もしかして、僕が知らないだけで、Winnyの使用自体が既に違法行為であり、そこへの攻撃を当局は一切関知しない、みたいな素敵なことになってるんでしょうか。
それか、泥棒は撲殺してもいい、みたいな法律が施行されたとか。
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:3, おもしろおかしい)
そうなると、私は/.J鯖に向けてHTTPによる攻撃をしていることになるのですが。
今思い出しましたが、実はHTTPヘッダの一部を常に詐称しているので全世界のHTTP鯖に対して偽の情報を送っていることになりますね。
知らず知らずのうちに世界を攻撃していたとは、、、明日あたり米軍が我が家を空爆するかも知れません。
ところで、WinnyネットワークはTCP/IPネットワークをとてつもないトラフィックで攻撃している訳ですが、そのことについて何か意見はありますか？
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:1)
> そのことについて何か意見はありますか？
Winnyのトラフィックが増えて本当に困る人は One Point Wall でも導入すればいいのでは。
防御手段が既に存在しているものに対してどういう意見が聞きたいのかな？
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:0)
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:0)
> TCP/IPネットワークをとてつもないトラフィックで攻撃
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:3, おもしろおかしい)
そうはならない。
このサービスが実行されたとして、対象外の通信に関しては、Winnyのネットワークに影響は出ない。
SPAMメールフィルターが、SPAMメールを勝手に捨てたところで、メールサービスへの攻撃と見なされないのと同じ。
違法行為を行なってる人だけが、制限を受ける。
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:2, 興味深い)
別にそれがSPAMだけを確実に捨てるならいいのですが、その判断基準は非公開で、しかも一企業が決定しているわけで。
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:1, 参考になる)
個人的に今回のは心理面では納得できますが、法的面では許可して欲しくないかな。
今後何らかの次世代ネットワークが生まれた時にその行為を正当化されると困るし。
# spamは小文字で。
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:3, 参考になる)
S/N比を変えるって例えなら、spam業者に、ニセメアドを大量に与えるという攻撃が近いかな。
相手に間違った接続先を与え、その通信を成立させないという手法だからね。
接続相手を探すっていう過程は従来と同じだが、実際のデータ送信は行なわれない分、全体の通信量は減るってのも同じ。
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:0)
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:0)
この行為が「攻撃」だとしても取り締まる法律がないって所じゃないか？
ある特定のノードに情報を送り続ける。なんて事をしていたら、また別かもしれないけど
そんな実装する必要ないし
法律の網の外って感じかねぇ。
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:3, 興味深い)
今後、新たなP2Pネットワークが立ち上がったとして、その上に一つでも法に触れるファイルが流れれば、
そのネットワークを自由に荒らしてもいい、なんてことになってしまうんでしょうか。
この辺り、一企業が手を付ける前に、法でなんとかしてほしかったですね。
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:2, 興味深い)
これから先「合法的かつ自由な発言ができる管理主体のないネットワーク」というものが生まれた場合、それに対する(悪意あるもしくは当局による)攻撃を防ぐ手段ってないもんなんですかね？
結局威力業務妨害云々をもちだすにはどこかが管理してなければならず、どこかが管理していれば完全に自由というものは成り立たず…。
金子氏が目指してた「完全に独立した、管理主体のない発言の場」ってのはやはり夢物語なのでしょうか？
まぁ現時点では自由な場＝無法地帯になってしまうため、当分はあり得ない世界でしょうけどね。
解っているんじゃ無いの？ (スコア:0)
旧Napstarにしても、日本のファイルローグにしても、根本的な構造的に違法ではなかった訳で。
であったとしても最終的には当局により閉鎖させられた訳で。
つまり、管理主体があると必ずそこが責任追及されるってのを理解しているから「管理主体のない」って言うわけですよ。
で、別に前記の問題視され閉鎖された物であって、その管理主体自体が根本的な問題を持っていた訳では無い訳で。
つまり、攻撃が容認される事の是非の判定基準は、管理主体の有無では無いって事。
Re:これって攻撃じゃないんですか？ (スコア:0)