アカウント名:
パスワード:
長期予報なんてのは、作物の栽培や漁獲高なんかにも影響があるんで、めぐり巡れば十分国の問題に成りえますし。
それにTVを見る人間が全て受動的にダラダラってのは認識の間違いでは？ 単純に放送時間に合わせてってパターンもありますし、録画した物なんかは確実に、自分の意思で能動的に視聴を行っているんだと思いますが。
＃もちろん、のんべんたらりとながらで見る人も多いだろうけど、それはそれで良いんではないかと。
簡単な話で、ラジオでOKと思わない人も居るからです。
例えば、うちの親戚には手話ニュースを欠かさずに見ているオバさんとか居ますが、彼女にはラジオは何の代替物にも成らない訳で。
TVの擁護というよりは、貴方の考えの浅さを指摘してるんでしょう。 「自分が要らないもの」＝「世間が要らないもの」なんて小学生の発想ですよ。
それにラジオは聞き逃すと即ダメだけど、TVならその前後でも映像で補完出来るのも利点。
最悪現地の天気予報は不明でも、天気図見れば予測も出来るし。
まあ、単に画像が付く分、音声のみよりも情報量が多いってだけの話だけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
そもそも (スコア:1, 興味深い)
俺TVを１秒も見ないんだけど・・・・・・
情報収集って点ならラジオでも十分可能だろうし、そっちの方が安価。
Re:そもそも (スコア:2, 興味深い)
表向きは災害情報や緊急情報などを伝達するために、
真意としては、世論の形成や操作なども含めて。
為政者から見ても便利なメディアなんですよ。
なので、「お金かかるの？じゃ見ない」では困るのです。
したがって、そういう人々をテレビに繋ぎとめておくには
彼らの負担無しでテレビを見られるようにするしかありません。
人間とは現金なもので、タダとなったらとりあえずもらっておくか、
ということを考えるものです。
むしろ、テレビの前から動かない老人達をナントカする方法を
考えるほうが先かもしれない、と思い始めているのだが。
Re:そもそも (スコア:1)
「これはみんなにＮＨＫの金を払わせる為の策略に違いない！」
という話が出て、それは有り得るな！みたいな。
この話が出てきた発端の本音と建前があるのかもしれませんね。
どーにも、聞いても全然合点がいく話では無いですし。
Re:そもそも (スコア:1)
ラジオでは不可能な面白さも確かにある。
TVは見ないとかいいつつ、YouTubeにアップされてるTV録画を楽しんでたら笑うけど。
Re:そもそも (スコア:1)
ＴＶを情報収集に欠かせないインフラって定義してるのなら、前述のようにラジオで良いんじゃないのかな？と。
>TVは見ないとかいいつつ、YouTubeにアップされてるTV録画を楽しんでたら笑うけど。
受動的にダラダラＴＶ見るのと、能動的に見たい物をようつべに見に行くのは、根本的な物が全く違うと思いますが・・・・・。まぁようつべでもTV番組とか見ませんけどね。
Re:そもそも (スコア:1)
長期予報なんてのは、作物の栽培や漁獲高なんかにも影響があるんで、めぐり巡れば十分国の問題に成りえますし。
それにTVを見る人間が全て受動的にダラダラってのは認識の間違いでは？
単純に放送時間に合わせてってパターンもありますし、録画した物なんかは確実に、自分の意思で能動的に視聴を行っているんだと思いますが。
＃もちろん、のんべんたらりとながらで見る人も多いだろうけど、それはそれで良いんではないかと。
Re:そもそも (スコア:1)
ラジオでＯＫ
>TVを見る人間が全て受動的にダラダラ
別に「全て」とは言ってないですよ。そんなにかみつかんでも（汗
まぁ大多数はそうだと思ってますけどｗ
>それはそれで良いんではないかと。
もちろん良いですよ。
俺はその人がどんな人生を送るかなんて知った事ではないですし。
やめろとか言う気も無いですし。
まぁ要するに、あなたが想定している程度の用途でもラジオで十分なのに、なんでそもそもＴＶのチューナーを配布したがってるのかが疑問な訳です。
Re:そもそも (スコア:2, すばらしい洞察)
簡単な話で、ラジオでOKと思わない人も居るからです。
例えば、うちの親戚には手話ニュースを欠かさずに見ているオバさんとか居ますが、彼女にはラジオは何の代替物にも成らない訳で。
Re:そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
耳が聞こえない人のことも忘れないでくださいね
Re:そもそも (スコア:1)
目が見えない人や、耳が聞こえない人、こういう特定の人にならＴＶチューナー配布でも十分納得出来る理由になるとは思います。
低所得というだけでは十分な配布理由にはならんのではないかと。
てっかなんで例外持ち出してまでＴＶ擁護？？？（汗
Re:そもそも (スコア:0)
「自分が要らないもの」＝「世間が要らないもの」
なんて小学生の発想ですよ。
Re:そもそも (スコア:0)
非難することはないと思うぞ。誰だって完璧ではないのだから考えの及ばないことはある。素直に自分の意見を表現して、話し合って、お互いに理解を深めればいいじゃないか。少なくともこのツリーでラジオが代替物として機能するかどうかについて意見交換ができたよね。
＃そういえば「見えるラジオ」ってあったよね。
Re:そもそも (スコア:1)
そうではないでしょ？税金を投入する話なのだから、お金をかける正当性は説明責任がありますよ。
まぁ実際にこれが実施される時も、あなたじゃなくて頭のいいお役人様がキッチリ理由を用意するんですけどね。そういう意味ではあなたが考える事自体が無意味ですけど。
俺にはむしろ、自分が要求する事に対して、まともな説明も出来ないなんて、小学生のだだこねにしか見えませんなぁ。
あなたの会社は稟議通す時に「欲しいから」で通るのですか？
ラジオの天気はだめ (スコア:0)
ラジオでＯＫ
ラジオだと自分の地域の所を聞き逃すと話になりませんが
テレビだと少なくとも関東圏、近畿圏というように一定地域の
天気情報は画面に残ってるからね。
Re:ラジオの天気はだめ (スコア:0, フレームのもと)
Re:ラジオの天気はだめ (スコア:0)
もっぱらケータイかなあ
Re:ラジオの天気はだめ (スコア:1)
それにラジオは聞き逃すと即ダメだけど、TVならその前後でも映像で補完出来るのも利点。
最悪現地の天気予報は不明でも、天気図見れば予測も出来るし。
まあ、単に画像が付く分、音声のみよりも情報量が多いってだけの話だけどね。
Re:そもそも (スコア:0)
>ラジオでＯＫ
ラジオの天気予報を聞き、それを元に天気図を描くのはそれなりに慣れが必要です。
TVの天気予報なら誰が見ても一発で天気図の様子が分かります。
音声情報は映像情報に比べて極端に情報量が少ないため「情報を伝える」という能力において大幅に劣ります。
百聞は一見にしかずの言葉通り、目で見てはじめて理解できるという情報は少なくないですし、そもそも音声だけでは伝えられない情報もあります（貴方は安倍晋三の顔を音声で正確に伝えられますか？）。
私は現代においては、ラジオは情報の伝達手段として大幅に能力不足だと思います。
Re:そもそも (スコア:1)
まず一般国民が最低限備えるべき情報収集の為のデバイスが備えなければならない資質という物に対する定性、定量的な評価。
そのデバイスを「国費で配布する」為の、万人が十分に納得しうるであろうと思われる理由の列挙。
をお願いします。
あなたが書いたのはただの感想や思い込みレベルでしかないですよ。
例外を持ち出して否定すれば何でも否定できますしね。
Re:そもそも (スコア:0, すばらしい洞察)
>まず一般国民が最低限備えるべき情報収集の為のデバイスが備えなければならない資質という物に対する定性、定量的な評価。
そんなこと貴方には可能なんですか？
私はそんな「資質」を定量的に記述することができるとは思えないんですが。
>あなたが書いたのはただの感想や思い込みレベルでしかないですよ。
いや、天気図とかは具体例ですよ？
貴方のほうこそ、感想や思い込み以上のことは何も言ってませんよ。
とりあえず、何のために映像情報が必要かと
Re:そもそも (スコア:1)
俺は「いらない派」なんで、説明する必要性は無いと思います。
「ほしい派」のあなたには前述のポイントを備えた説明が要ると思いますけどね。
ラジオでも手間をかければＴＶと同じような情報（危険に対するアピールとか）は伝えれますし、安価な物で出来る以上、高価な物を配布するのは無駄遣いでしか無いでしょう。
>地理的な素養のない人に
もうこうやって例外持ち出すあたりがグダグダですよねｗ
もうこんな事言い出したら「目も耳も不自由で、手足が無い人の為に、国は避難要員を配置すべき」とでもなんでも言えますわなｗ
Re:そもそも (スコア:0)
なんで？
>ラジオでも手間をかければＴＶと同じような情報（危険に対するアピールとか）は伝えれますし、
無理です。
>>地理的な素養のない人に
>もうこうやって例外持ち出すあたりがグダグダですよねｗ
これを例外と言い切る時点で、ものすごく視野の狭い人だというのが分かりますね。
Re:そもそも (スコア:1)
>なんで？
金を使う話ですから、欲しがる人に説明責任が発生するのが社会の常識です。
>これを例外と言い切る時点で、ものすごく視野の狭い人だというのが分かりますね。
まず「地理的な素養が無い」ってどの程度の話をしてるんですか？？？
自分の家の場所もわからない人？そんな奴おるけぇよｗｗｗ
でもあなたにはそれが例外じゃないんですよね？ｗｗｗ
まぁ仮に百歩譲って「地理的素養が少ない人」と読みましょうか？
どの程度の少なさなんですか？（定量性の欠如）
仮に少なさが提示されたとしましょう。
その少なさは十分に国民を代表するほどの普遍性を備えてると示せますか？
（例外でない事の証明）
まぁ色々つらいと思いますが、がんばって下さいね。
Rimo (スコア:0)
Re:そもそも (スコア:1)
#TV番組を必要だと思っている人々も同様に不要。
#早急にお亡くなりになるべき。
#自発的な行動を行えない輩は、存在自体が悪だからね。
Re:そもそも (スコア:0)
テレビって馬鹿芸人が馬鹿騒ぎしているだけの印象しかない。
これって中二病かな？
Re:そもそも (スコア:0)
情報にしても、ラジオじゃグラフみたいな図は見れないし
（なんかCMであったな）
スポーツ中継もアナウンサーの力量次第になってしまう。
マクドナルドの存在を知らない北朝鮮のコッチェビが
「メガマック食いてー」
なんて思わないのと同じレベルの不要論。
良さがわかってたら不要なんて思わないよ。
Re:そもそも (スコア:1)
自宅にもちろんTVはあるけど、それでも必要無いですね。
そんな物を税金使って配布だなんて全然理解出来ないですわ（汗
低所得者にプラネットアースやスポーツ中継見せる為になんで金使わなきゃならんのかｗ
メガマックの他にもっとおいしい物を知ってれば「メガマック食いてー」なんて思わない訳で。