「スウェーデンではDoSが刑事罰の対象に」記事へのコメント

じゃ、匿名で

[cyber205 (4374)]

探知されにくいbotnetが開発されて、
暗躍するだけのような気がする。

2chとかで有志を募ってF5連打を呼びかけたりしているケースの場合、
責任を追及されるのは扇動した奴だけなのか、それとも
やった奴全員がかたっぱしから捕まるのか、そもそもどうやって捕まえるのか。
スクリプト組んでアタックかけてる奴はともかく、手で連打してるのまで捕まえるのかな。
一人でやってもたいして攻撃にはならないと思うんだけど。
なんだかいろいろ疑問に思うことがあります。

そのうち、昔のリダイヤル規制が入ったモデムみたいに
同じページの再取得は３分間に３回までとか、わけのわからない実装を要求されるようになったりして。

Re:じゃ、匿名で

[rootbear (25827)]

今まで犯罪ですらなかったDoSが法の網に引っかかることで、捜査当局が動けるようになることに意味があるんじゃないかと思います。

The Localの記事には

• 手動か自動かに関わらず違法
• 検察はシステムをダウン(disable)させる意図があったことを示さなければならない
• 共謀も犯罪行為とみなされる

とあるので、煽った者も実際にF5連打した者も特定されれば起訴の対象になるんでしょう。

天網恢恢疎にして漏らさず

[Anonymous Coward]

今まで犯罪ですらなかったDoSが法の網に引っかかることで、捜査当局が動けるようになることに意味があるんじゃないかと思います。

つ「威力業務妨害罪」

Re:じゃ、匿名で

[Radiant (29132)]

ボットネットに指令を与えてDDoS攻撃を仕掛けた場合
無論その命令を発した人間は有罪でしょうが
そのボットに感染したPCの持ち主はどうなるのでしょうか？
意図は無くても協力ではあるよなぁ…

Re:じゃ、匿名で

[Anonymous Coward]

実行行為者である指令者が正犯（間接正犯）。感染者は指令者の単なる道具
感染者＝付加罰or過失罪
というのが日本刑法の基本的な考え。

Re:じゃ、匿名で

[Anonymous Coward]

記事から列挙した3つの内容からなぜ「煽った者も特定されれば起訴の対象」という結論になるのでしょうか？
スウェーデンの刑法では共謀行為と煽り行為って同じ意味なんでしょうか？
少なくとも日本の刑法では両者はまったく別次元ですが。

Re:じゃ、匿名で

[rootbear (25827)]

煽動=共謀というのは私の早合点でした。
きちんと考えれば別の行為ですね。
ご指摘ありがとうございます。