Linux上で (#1116529) | NTFS-3G 1.0リリース

「NTFS-3G 1.0リリース」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索41コメント Log In/Create an Account

Linux上で (スコア:0)

by Anonymous Coward on 2007年02月25日 11時28分 (#1116529)

わざわざNTFS使うメリットって何？
- Re: Linux上で (スコア:2, 参考になる)
  
  by taka2 (14791) on 2007年02月25日 11時40分 (#1116536) ホームページ日記
  
  Windowsとのデュアルブート機で、Win側のファイルにアクセスしたい時とか、
  NTFSでフォーマットされた外付けハードディスクにアクセスしたい時とか。
  
  システム的なところでNTFSを使うメリットは無いけど、
  NFTSなパーティションにアクセスしたいことはよくあります。
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re: Linux上で (スコア:1)
    
    by hibirth (19787) on 2007年02月25日 14時56分 (#1116617)
    
    > NFTSなパーティションにアクセスしたいことはよくあります。
    
    昔は私もそうでしたが...
    
    デュアルブートしたい状況の大半はVMware等の方で事足りる(むしろそっちのが有用)だし、
    複数環境からアクセスしたいファイルはそもそもTerastationなど小規模NASなどに
    置くようになってきましたので、さっぱりニーズがなくなってきました。
    
    シェア
    
    親コメント
  - Re: Linux上で (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    ぶっちゃけFAT32じゃ限界だからねぇ。Win2000以降のWindowsからNTFS4.x以前のファイルシステムでフォーマットを行えるのかどうか知らないけど。
    
    物理的な（仮想マシンを用いない）マルチブートを考えると、ファイルシステムは当面のボトルネックになると思う。
- Re: Linux上で (スコア:2, 興味深い)
  
  by Anonymous Coward on 2007年02月25日 13時37分 (#1116583)
  
  大きめの組み込みからエンタープライズまで使える守備範囲の広さ
  暗号化、ACL、ジャーナリング、quota などサポートする機能の多さ
  それなりに実運用での実績があって安定している
  
  一部の機能で ZFS には負けますが、その ZFS は未だ安定性に欠ける
  総合的にみて現在 NTFS より良い FS は無いと言ってよいかと
  むしろ他の FS で NTFS に勝る部分ってなんでしょう
  
  まあ Linux で NTFS がフル機能サポートされることはないでしょうが
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re: Linux上で (スコア:1)
    
    by hibirth (19787) on 2007年02月25日 14時49分 (#1116613)
    
    それって「MS実装の現行NTFS」を使うことで出てくるメリットであって、
    今回の
    　　FUSE上の別実装
    　　暗号化や圧縮は未対応
    ってケースにはそぐわないですよね...
    
    タレコミから一歩はなれて「LinuxでNTFS使いたい？」って
    一般的な質問をされているなら個人的に頷ける部分もありますが。
    
    シェア
    
    親コメント
  - Re: Linux上で (スコア:1)
    
    by sanbon (24823) on 2007年02月25日 17時57分 (#1116707)
    
    壊れたWinXPからのファイル救出をメリットに挙げる人がいるあたりを見ると、サルベージのし易さも重要な要素として考慮すべきでしょうね。
    純粋なWindowsユーザがわざわざKnoppixに手を出すという状況はとても不自然ですしね。
    もっともファイルシステムというよりWindows自体の問題ですが。
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re: Linux上で (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      そこでWindows PEですよ。
      
      …といっても実際に使ったこともなく、レスキューで使えるかわからないし、公式サイトもどこを示せばいいのかわかりませんが。だめじゃん。
      
      とりあえず、BartPE [nu2.nu]を紹介しておきますね。
      - Re: Linux上で (スコア:2, 参考になる)
        
        by uso800server (33535) on 2007年02月25日 20時48分 (#1116781)
        
        富士通のWinXPビジネスPCのリカバリCD仕様なんかだとレスキュー用にWindows PEが付属してきますな。
        といってもExplorer.exeじゃなくCMD.EXEで動く奴で、しかも日本語入力できないという困った問題が。
        しょうがないのでUSBメモリやUSBHDDにファイラー入れておいて
        コマンドプロンプトで起動してマウスで操作してます。
        結構役に立ちますぞ。
        
        シェア
        
        親コメント
    - Re: Linux上で (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      サルベージの基本は壊れたファイルシステムをさわらないでファイルを吸い出すことだと思うんですが(だからCHKDSKする前にKnoppixを使います)、Linuxの壊れたファイルシステムからfsckせずにファイルを取り出すことってできましたっけ。
      以前うっかりfsckしてしまってファイルシステムを完全に破壊したことがあるので、そういうツールがあるなら知りたいです。
      # dd -> strings という荒業なら見たことがあるが...
      
      参考までに、NTFS5.xからのサルベージならファイナルデータが対応していますね。
      - Re: Linux上で (スコア:2, 参考になる)
        
        by Anonymous Coward on 2007年02月26日 11時18分 (#1116959)
        
        >> Linuxの壊れたファイルシステムからfsckせずにファイルを取り出す
        
        Linuxでどうなのかは知りませんが，伝統的なUNIXにおいて「シングルユーザモードで起動→mountに-fオプションを付けてread onlyかつ強制的にmount→別のHDDにコピーしたりして吸い出す」ってのはワリと知られている手段だと思います．少なくとも15年くらい前には一般的でしたし，ddとかの前にこっちを試すのが普通でしょう．ddは本当に最後の手段．
        
        シェア
        
        親コメント
    - Re: Linux上で (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      いや話題上、単に無料の手段としてそれがあるというだけで、
      Windows版は(低価格)有料のなら実績のあるのが沢山あるけど今回の話題じゃ無いから。
      
      それだけのこと。
- Re: Linux上で (スコア:1, 参考になる)
  
  by Anonymous Coward on 2007年02月25日 11時31分 (#1116534)
  
  KNOPPIX-5.1.1で壊れたWinXPからファイル救出。
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re: Linux上で (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    いちいちKNOPPIX使うメリットは?
    手は他にもあるというのに。
    - Re: Linux上で (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      僕の知っている範囲では、
      壊れたWinXPからファイルを救出という用途ではKNOPPIXが一番お手軽なんだけど、
      もっと良い方法があるなら9849
      - Re: Linux上で (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        > 9849
        
        そうきたか！
        
        WindowsPE等と煽ってみる。
        
        Re: Linux上で (スコア:2, 参考になる)
        
        by taka2 (14791) on 2007年02月25日 17時07分 (#1116682) ホームページ日記
        
        壊れかけのハードディスクだと、Windowsからはパーティションすらが認識されないけど、
        KNOPPIX からなら見える、ということはよくあります。で、KNOPPPIXでサルベージ。
        
        まあ、この場合、NTFSなパーティションに書き込める必要はぜんぜん無いので、
        Linux カーネル内蔵の読み込み専用なNTFSドライバで困ってないわけですが…
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re: Linux上で (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        > KNOPPIX からなら見える、ということはよくあります。で、KNOPPPIXでサルベージ。
        >
        > まあ、この場合、NTFSなパーティションに書き込める必要はぜんぜん無いので、
        
        Samba経由でデータを退避させてると、ウィルスチェッカが反応する場合があります．
        この場合，ReadOnlyでは、感染源を消す方法がないのでもどかしいです。
        
        Re: Linux上で (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        純粋なWindows環境の場合、NTFS→NTFSにバックアップしたほうが、
        （Windowsで）Explore2fsとかを使わなくてもいいので、楽だったりします。
        最近は2Gbyte以上の動画がゴロゴロあるので、FAT32というわけにも行かないですしね。
        
        Re: Linux上で (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        別ACですが、PEって準備が面倒くさいし、ライセンスの問題もあります。
    - Re: Linux上で(ややオフトピック) (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      KNOPPIXなら、CDが壊れてても，USBやネットワークブートという手がある。
- Re: Linux上で (スコア:1)
  
  by foobar2006 (30156) on 2007年02月25日 13時26分 (#1116579) 日記
  
  Win側のHDD（FAT32）へLinuxのファイルをバックアップしようとして、
  2Gの制限を失念していて頭かかえたことある。かといてNTFSにすると見えないし。
  
  # Linux側の容量が足りなくなってきてたので、あまり起動してなかった
  # 一部のVMWareのvmxファイルを移動しようとしたときのことでした。
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re: Linux上で (スコア:2, 参考になる)
    
    by of (17899) on 2007年02月25日 22時32分 (#1116810) 日記
    
    vmdkファイルをtwoGbMaxExtentSparseで作成すれば、VMwareが自動的に2GBで分割しますよ。
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re: Linux上で (スコア:1)
      
      by FlakTower (32689) on 2007年02月27日 0時31分 (#1117435) 日記
      
      vmware-vdiskmanagerで分割ディスクイメージを一つに繋げることが出来ますが、
      逆に分割は出来ないんでしたっけ？
      
      シェア
      
      親コメント
      - Re: Linux上で (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        既に試用中のイメージを決まったサイズ以下に分割したいのであれば、一度monolithicFlatに変換してsplitするのが簡単です。
        
        monolithicFlatのときは、test.vmdk(ヘッダ), test-s001.vmdk(べたイメージ)のように複数のファイルで構成されます。
        例えば、5120MBのtest-s001.vmdkを、2047MB×2と残りに分割するのであれば
        ヘッダのvmdkをエディタで開いて次の行を見つけます。
        RW 10485760 FLAT "test-s001.vmdk" 0
        以下のように変更してください。
        RW 4192256 FLAT "test-s001.vmdk.000" 0
        RW 4192256 FLAT "test-s001.vmdk.001" 0
        RW
  - Re: Linux上で (スコア:1, 参考になる)
    
    by Anonymous Coward on 2007年02月25日 13時46分 (#1116589)
    
    FAT32なら、4GBまではいけると思います
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re: Linux上で (スコア:1)
      
      by foobar2006 (30156) on 2007年02月25日 14時52分 (#1116615) 日記
      
      そうでしたか。あらら(^^;
      肥えた仮想ディスクはR DLでもないと焼けなくてほんと困りましたわ。
      
      シェア
      
      親コメント
  - Re: Linux上で (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    > split -b 1900m hoge

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

NTFS-3G 1.0リリース More ログイン

「NTFS-3G 1.0リリース」記事へのコメント

Linux上で (スコア:0)

Re: Linux上で (スコア:2, 参考になる)

Re: Linux上で (スコア:1)

Re: Linux上で (スコア:0)

Re: Linux上で (スコア:2, 興味深い)

Re: Linux上で (スコア:1)

Re: Linux上で (スコア:1)

Re: Linux上で (スコア:0)

Re: Linux上で (スコア:2, 参考になる)

Re: Linux上で (スコア:0)

Re: Linux上で (スコア:2, 参考になる)

Re: Linux上で (スコア:0)

Re: Linux上で (スコア:1, 参考になる)

Re: Linux上で (スコア:0)

Re: Linux上で (スコア:0)

Re: Linux上で (スコア:0)

Re: Linux上で (スコア:2, 参考になる)

Re: Linux上で (スコア:0)

Re: Linux上で (スコア:0)

Re: Linux上で (スコア:0)

Re: Linux上で(ややオフトピック) (スコア:0)

Re: Linux上で (スコア:1)

Re: Linux上で (スコア:2, 参考になる)

Re: Linux上で (スコア:1)

Re: Linux上で (スコア:0)

Re: Linux上で (スコア:1, 参考になる)

Re: Linux上で (スコア:1)

Re: Linux上で (スコア:0)

スラド