アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
マスコミが煽って (スコア:1)
これでタミフルの使用制限のためにインフルエンザ死亡者数が増えたら
それはそれでまた叩くんでしょ?>マスコミ
まぁ、それに踊らされちゃった視聴者もアレなんですが･･･
Re:マスコミが煽って (スコア:4, 興味深い)
10歳台だったらどうせほとんど死なないっちゃ死なないのです、が、ただ、これで受験を台無しにする人がこのシーズンの受験生の0.1%と仮定すれば、全国レベルだと数百人になってしまいます。某センター試験リスニング用ICプレーヤーの不良率に比肩する高確率であり、処方で1日でも早く楽になるなら処方すべき思っていたのですが、こんなもん出ちゃったら流石に受験生に涙目で頼まれても出せませんよ、と。
過去には年間165万人に投与されて死亡報告1例の「緊急安全性情報」 [mhlw.go.jp]ってのもあったりして、これが出てくる基準は結構謎なのですが、そうはいっても影響でかいです、これ。
Re:マスコミが煽って (スコア:0)
Re:マスコミが煽って (スコア:0)
処方しないこと」による不利益を叩くマスゴミがでてくると思います。
単に、処方に当たって、「タミフルの処方によって特に１０代の患者にこのような
副作用が稀に見られます。そのリスクを理解しました。」というチェック欄に
病院または薬局でサインさせればよいのではないかと思うのですが。
＃事件が起きた後ならなんとでも叩けます。そんな奴らに、起きる前の情報だけで
「お前だったら確実に防げたんか？」と問うてみたい。
Re:マスコミが煽って (スコア:0)
医者から副作用で異常行動があるかもしれないという説明を受けましたね。
義務ではなくて単なる親切だったのかもしれませんが。
ついでに、テストでは陰性だけどタミフルが欲しければ処方しますよと言われました。
こっちの方が問題ある気がします。
事前説明と受けてのスキル (スコア:2, 参考になる)
ただ、実際のところは、処方される側がその説明を理解できるかどうかのほうが問題なので、
「説明するから、私はいい医者だ」
と誤解されているお医者さんが多いのは事実。
（もっとも、私みたく製薬業とばれていると、かかりつけ医もやりにくそうだけど）
タミフルは予防投与が認められたから、安易に出すお医者さんが多かったのも事実。
昨年、私の子の一人がなったら、3人分家内はもらってきました。
でも、罹患した子だけ飲ませて、残りは置いてありますが。
これは、私の判断ですが、推奨できるかどうかは微妙
----------------------------------------
とゅー びー おあ のっと とぅー びー ゲノム読めても理解できない
Re:マスコミが煽って (スコア:2, 興味深い)
出たときなんかは、マスコミはこぞってタミフルを持ち上げていたような記憶が。
あと、児童の集団ワクチン接種を廃止させて製造会社の生産ラインを大幅縮小させ、
大流行時の対応に危惧の念が出て、代替手段としてタミフルに頼るきっかけを
作ったのもマスコミだったような。
＃門外漢かつ記憶モードゆえAC
マスコミと視聴者の異常行動 (スコア:2, すばらしい洞察)
あるあるから何も学んでいない。
Re:マスコミが煽って (スコア:1, 興味深い)
内容を変更した詳細が知りたいですな
Re:マスコミが煽って (スコア:1)
# ↑にムカッときたら要注意。
Re:マスコミが煽って (スコア:1)
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=