アカウント名:
パスワード:
ベスト○○賞とかと同様で、有名人に名誉学位を与えることで、与える側の組織が名前を売ろうというだけでしょうね。
てことは学位を売るということですな。ディプロマミルみたいな商売ですね。
と言うか、学位の押し売り(勝手に学位を授与して、寄付金をたかったり、宣伝材料代わりにしたり)になる可能性も有るので、並のディプロマミルよりも、悪質かも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
「名誉学位」って、正式な「学位」なの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
とすると、「名誉学位」は正式な「学位」ではないので、「卒業」したことにはならないと思う。経歴にも「名誉学位取得」とは書けても「卒」とはかけないんじゃ？
そこら辺詳しい人よろしく。
masamic
Re:「名誉学位」って、正式な「学位」なの？ (スコア:4, 興味深い)
卒業とは同義ですよね。学位は「所定の単位を修得する」か、あるいは「相当の能力を有すると
学校が認めた者」に対して与えられるものですから。このへん課程博士と論文博士のお話につな
がるお話ですね。なので学位記を授与した段階で卒業（あるいは修了）と言えるんじゃないかと。
それがオフィシャルかどうかというのは特に私立大学ではナンセンスなお話でございまして。
当たり前の事ながら、名誉学位を与えられる人間が学位の取得を切望するような立場にいる筈も
なく、ハーバード大学としてなぜ「学位：ほにゃらら学士（ハーバード大）」なる記述を許すか
と言えば同窓生になれば遠慮なく寄付を「募れる」からに他なりませんな。とても重要な事です。
Re:「名誉学位」って、正式な「学位」なの？ (スコア:3, 興味深い)
特にはやくから社会に出られて大成された方々。その方ご自身の経歴の方が勲章などよりもはるかに価値がある気がするのですが，ご自身はそう考えられない方も多いですね。
国もそういう方のために「紺綬褒章」なるものを用意していまして、これはずばり公共機関への寄付すれば貰えます。
ここまでそのものずばりではなくても、ディプロマミルしかり、叙勲しかり。いずれも相当な実弾が必要なものです。
#実業界の人間が叙勲されるためには，その人が属していた企業がG民党へいくら献金したかが
#重要であることはご存知ですよね？
#(もちろん国の審議会委員などの実績も重要ですが)
それ以外にも，さる宗教の教祖様はどうでしたっけ。
毎月のように名誉博士号を世界中から授与されていたような。
純粋な方なら「博士の上に『名誉』がつくなんてすごい!!」と感動してしまうのではないでしょうか。
最近は国立大学法人も名誉博士号を出すところが出ています。
どんな審査をしたのか，寄付金の有無など興味は尽きませんね。
#意地の悪い週刊誌に特集してもらいたいです。
Re:「名誉学位」って、正式な「学位」なの？ (スコア:0)
>どんな審査をしたのか，寄付金の有無など興味は尽きませんね。
寄付は関係ないと思いますが？ [wikipedia.org]
Re:「名誉学位」って、正式な「学位」なの？ (スコア:0)
> 毎月のように名誉博士号を世界中から授与されていたような。
池○大●氏のことでしたら、彼は教祖ではありません。
並の教祖様よりエラくエグいけどね。
＃隣人が怖いのでAC
勲章は年寄りのベストフレンド (スコア:0)
反社会学講座 第22回 末は博士か叙勲者か ～ＰＡＲＴ１・名誉博士への異常な愛情～ [infoseek.co.jp]
このサイト、最近見てなかったんですけど、気が付いたら著者が本まで出してるみたいで。
ビル・ゲイツ氏がこういう人だと言うわけではなく、こういう人も多い、ということですよ。でも、この記事によるとゲイツ氏はすでに日本の大学から名誉学位を受け取っているようでもあるわけで。
Re:「名誉学位」って、正式な「学位」なの？ (スコア:1)
ベスト○○賞とかと同様で、有名人に名誉学位を与えることで、与える側の組織が名前を売ろうというだけでしょうね。
Re:「名誉学位」って、正式な「学位」なの？ (スコア:0)
いったん正規の手続きで入学しているというのがエクスキューズ？
Re:「名誉学位」って、正式な「学位」なの？ (スコア:1)
と言うか、学位の押し売り(勝手に学位を授与して、寄付金をたかったり、宣伝材料代わりにしたり)になる可能性も有るので、並のディプロマミルよりも、悪質かも。