アカウント名:
パスワード:
> にも係わらず、 最後まで続けてくれよ。気になって眠れなくなったじゃないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
電源トランス式 vs スイッチングレギュレータ式 (スコア:2, 参考になる)
最近買ったバッファロー製ルータのACアダプタは電源トランス式の大きいやつでした。新興国製のACアダプタを使わざるを得ないなら、スイッチングレギュレータ式のACアダプタでは危険、電源トランス式の方がまだしも安全、の様な判断でバッファローはスイッチングレギュレータ式のACアダプタを止めたのかしらん。
# NTTから借りているVDSLモデムも異様に大きな電源トランス式のACアダプタでした。
Re:電源トランス式 vs スイッチングレギュレータ式 (スコア:0)
小さくするとかの理由がなければトランス式でも問題ないんだし、
PCの様に定電圧が必要って訳でもなし。
#該当のSW-HUB持ってたけど、ロット違いだったのでセーフだったさ(汗)
Re:電源トランス式 vs スイッチングレギュレータ式 (スコア:2, 興味深い)
> 小さくするとかの理由がなければトランス式でも問題ないんだし、
> PCの様に定電圧が必要って訳でもなし。
うーん。
昨今の資材（特に銅）の価格上昇を考えると、電源トランス式の方が高価格になっても不思議ではないです。またスイッチングレギュレータ式は出力が定電圧となるので、本体側のレギュレータを無しとする設計も可能で、実際その様な製品が多いです。電源トランス式の場合、本体側のレギュレータが必要となります。
よって電源トランス式のACアダプタの方が製造コスト的に低いと言うのは怪しいかと。にも係わらず、何でバッファローは電源トランス式のACアダプタを使うのだろうか、が疑問な訳です。
にも係わらず、
Re:電源トランス式 vs スイッチングレギュレータ式 (スコア:2, おもしろおかしい)
最後まで続けてくれよ。気になって眠れなくなったじゃないか。
Re:電源トランス式 vs スイッチングレギュレータ式 (スコア:0)
こんな時間に寝る気だったんですか…
Re:電源トランス式 vs スイッチングレギュレータ式 (スコア:0)
Re:電源トランス式 vs スイッチングレギュレータ式 (スコア:1)
> > 小さくするとかの理由がなければトランス式でも問題ないんだし
リンク先を見ても分かるのですが、
この AC アダプタはかなり小さく、
それを売りにしていました。
電源プラグとして一体化しており、
大きさも普通の電源プラグと同程度
...と呼ぶにはちょっと無理があるか
くらいの大きさです。
ううむ、実家で眠ってたような...
Re:電源トランス式 vs スイッチングレギュレータ式 (スコア:1)
トランスタイプならば平滑するのみなのでノイズが少ない電源環境を供給できるわけですが、スイッチングタイプになるとスイッチングノイズが発生します。
通信関係では、このスイッチングノイズによる通信品質低下を嫌う場合はトランスタイプを使うこともあります。
このへん、オーディオ機器と同じかも知れません。
ちなみにトランスタイプならAC供給するタイプを見たことあり。
減圧だけして供給、平滑はメイン基板上、なんてのを見て「(保守まで含めて考えると)合理的だなぁ」とか思ったボク。
＃この程度なら一般的なレベルだからIDでいーや。リンク先のメーカ名見て気づいたことはACでも出せない気がするけど(苦笑)