「名誉毀損発言の削除要請に応じなかった2ch管理者に賠償命令」記事へのコメント

んーっと

[wosamu (4952)]

微妙に納得できませんねぇ。
たとえば都の公衆便所に差別的な文言が書かれていて、それを削除しなかったからと言って都に責任があるかと言えばそうではないですよね、きっと。
それとも直接の加害者が特定できない場合にはそこを管理する人間なり団体なりがその責任を負うべきという不文律が存在するんですかねえ。
法律に詳しい人、教えてください。

えーっと

[Anonymous Coward]

微妙に行き違いがあるようですねぇ。

原告は被告に削除要請をしたにも関わらず、被告がそれに応じなかったからために、原告に損害が生じたので、被告に損害を賠償しろと言っているのではないでしょうか。で、それが裁判で認められたと。

裁判所の判断を深読みすると、管理者が削除しなかった書き込みは、読んだ人が正しいと信じるに足る物だと言うことなのかな。 だから、管理者は自分の信じる

Re:えーっと

[dorifer (514)]

>原告は被告に削除要請をしたにも関わらず、被告がそれに応じな
>かったからために、原告に損害が 生じたので、被告に損害を賠
>償しろと言っているのではないでしょうか。で、それが裁判で認
>められた と。

しかし原告は2chの削除要請の様式に添わずに自分で削除要請と
称する行為を行い、それを削除要

--
IN EARTH AND SKIE AND SEA STRANGE THYNGES THER BE.

Re:えーっと

[Anonymous Coward]

「2chの形式に従わなかったから消されなかった」という2chの
ルールが一般的に通じるかどうかってことじゃない？

　俺は通じないと思うけど。

Re:えーっと

[snaga (1064)]

そう言えば、「道路工事とかで誘導している民間の警備員の言うことを
聞かなければならない法はない」とかいう話を昔どっかで聞きました。

でも、慣習として従いますよね、普通は。

Re:えーっと

[KENN (3839)]

そう言えば、「道路工事とかで誘導している民間の警備員の言うことを
聞かなければならない法はない」とかいう話を昔どっかで聞きました。

はい、その通り。民間の警備員に法的拘束力はありません。警備業法 [houko.com]の第８条を参照。

昔バイトしてたときに「誘導に従わなくても、そいつの邪魔をするんじゃないぞ。轢かれたら轢かれ損だからな」と言われました。

Re:えーっと

[Anonymous Coward]

近所の工事現場で
赤信号なのに進むように誘導してるおっちゃんがいるんですが、
信号無視で捕まったら運転者の罪になるのかなぁ、やっぱ。

Re:えーっと

[Anonymous Coward]

警備員が間違った誘導をして、運転手がそれに従った場合、運転手の責任になります。警備員は「どうぞ進んで下さい」とお願いしてるだけなのだそうです（バイトで警備員をやりましたが、その時の警備員講習で習いました）。