アカウント名:
パスワード:
悪意の有るプログラムがsendmailコマンドを使って情報を送信したら、それは“「センドメール感染」”や“「sendmail」のウィルス”になるのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
何が悪いか (スコア:5, すばらしい洞察)
「Winnyが悪い」ってただのいいわけでしょう？
Re:何が悪いか (スコア:3, 興味深い)
Winny「も」悪い
だと思いますが、どうでしょう？
確かに、Winnyだけ悪者ってのはどうかと思いますが、Winnyを使ってなければ、
少なくともこんな大事にはならないですし。
Re:何が悪いか (スコア:3, すばらしい洞察)
元記事の“ウィニー感染”という見出しには大いに違和感を感じます。
本文には一応“「Winny(ウィニー)」のウイルスに感染していたとみられ”とありますが、これでもまだ微妙に違う気がします。
悪意の有るプログラムがsendmailコマンドを使って情報を送信したら、それは“「センドメール感染」”や“「sendmail」のウィルス”になるのでしょうか。
Re:何が悪いか (スコア:1)
Winny のような永遠と情報拡散し続けるシステムを、今の天下りを引き起こす官僚たちのシステムだとすると、
そのシステム自体に悪は無いものとして、悪意有る官僚たちに責任を押し付けることになります。
官僚の天下りシステムは、体験したことがないため良く分かりませんが、天下りは必然的な行為ではなく、
自発的行為であると考えられます。
しかし、Winny の情報拡散システムは必然であり、そのシステムではなく
むしろ、そのシステムを利用する Winny ユーザの自発的行為による悪の遂行と言えるのではないでしょうか。
結局何が言いたいかというと、
Winny が情報拡散システムであり、現に流出した情報を現在も拡散し続けているかもしれない
ことをしりながら利用するユーザは悪であり、それをしらずに軽い気持ちで利用しているユーザも悪、
そして、この拡散システムを利用して、混乱を引き起こそうとするウイルス製作者も悪ではないか、ということです。
それは単に「sendmail利用型ウイルス」と「sendmailのあるシステムがウイルスに感染していた」でしょう（ウイルス？
記事中で単に安易に呼称したための誤解では...
# 長々と失礼しました
Re:何が悪いか (スコア:0)
Re:何が悪いか (スコア:5, おもしろおかしい)
今回のテーマは、「一件」です。
スルーカロ座 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:スルーカロ座 (スコア:1)
;; これは釣りというか、なぞなぞみたいなもん？
Re:スルーカロ座 (スコア:1)
# スルー力とはかくも険しい道なのか。
Re:何が悪いか (スコア:0)
△永遠に
○延々と
Re:何が悪いか (スコア:0)
ウイルスというのも違う感じ。
Winny使っても問題はありません。
エロ画像落としても問題はありません。
エロ画像欲しさのあまり、スケベ心で違うファイルを実行してしまったのが問題でしょう。
Re:何が悪いか (スコア:0)
言っていることが、スラドでよく見る
「IEの脆弱性を突くワームによる感染が…」
「そんなの、IEを使う方が悪い」
「OEでメールを表示させただけで…」
「そんなの、OEやWindowsを使う方が悪い」
と同じレベルです。
Re:何が悪いか (スコア:0)
Re:何が悪いか (スコア:0)
>「そんなの、IEを使う方が悪い」
>「OEでメールを表示させただけで…」
>「そんなの、OEやWindowsを使う方が悪い」
IEやOEやWindowsみたいなものを未だに（セキュリティ考えずに）「使っているヤツが」悪い
としか読めないが？
>スラド的には「Winnyが悪い」で間違いないでしょう。
なので、大間違いです。