「SJC ってゴミ資格？」記事へのコメント

愚策じゃありません

[vn (10720)]

おそらく上策です。いちど試してみて社内の成績を見れば、たぶん上策だと実証されます。
# 嫌味ではないし、あなたの勤務先の技術力を侮っているのでもありません。

Re:愚策じゃありません

[quabbin (17251)]

vnさんに同意。
一通り問題をやってみましたが、基礎がしっかりと問われるので上策だと思います。
基礎が出来ていればまぁ、意味ないと捨てることが多いと思いますが…。

ただ、問題内容に引っ掛けや試験問題の定型な作りが多く、少し受験テクニック的なやり方も通用するのが気になっていますが。

Re:愚策じゃありません

[oku (4610)]

アドバイスありがとうございます。

取り敢えず、自分がすらすら回答できてしまったのは

• 完全に素人というわけでもない (1.0.x 時代の Java なら使っていたし、その後も文法の追っかけだけは続けている)
• 客寄せ用に簡単な問題を集めてあった (のだろう、きっと)
• SJC-P は基礎向けだから、問題が基礎をみっちりなのは当然のこと (SJC-D のレベルが気になるけど...)

と理解しておくことにしています。

ただ、問題内容に引っ掛けや試験問題の定型な作りが多く、少し受験テクニック的なやり方も通用するのが気になっていますが。

これは選択式である以上、大なり小なり仕方ないのではないでしょうか。 引っ掛けにやられても基礎がしっかりできていれば軽い失点の範囲内で収まると思いますので。

まあ、何より目標は「Java 技術者を育成する」ことにあるのであって、資格はそのための手段というかメトリクスに過ぎませんから、やってみる価値はあるかと思い直しています。