アカウント名:
パスワード:
でも、まあ、これって規制が出来てからの新しい機種だけで試験してるね。旧機種を埋め込んで使っている患者や以前の設備を使っている病院はどうせよとするのかね？ まあ、実験していない以上、安全だと証明されたわけではないけれど。
> もちろん、携帯電話等の使用に関する指針はきちんと守るべし。
うん。こんな有様だから、せめて指針(ガイドライン)は遵守して欲しいな。
違うだろ。ERPのルート [sakura.ne.jp]に比例、だよ。
> ファーフィルド(遠方電界)の場合は距離の２乗に反比例し
違うだろ。距離の１乗に反比例 [sakura.ne.jp]だよ。電力密度 [k-denkan.go.jp]と勘違いしてないか?
> 単一周波数のキャリアではなく、変動するために影響が少ないと思われます。
憶測では何とでも言えるが、、、周波数が振れると影響が少なくなると思う根拠は? 逆に、「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」的に、医療機器がまさに「弱点」となる周波数に電波が被るかもしれないから不利に作用するかもよって言われたら、どう答えるのかな？
> ペースメーカーを使用している人に対して自分で実験しろ、とおっしゃりたいのでしょうか？
実験なら人体ファントムを使って実施済み [soumu.go.jp]だよ。
> 総務省の発表を信じていないのですよね？
「はじめに22cmありき」で、役人が唱えた22cmの正しさを結論づけるために実験させられているとしても、技術者の実験結果である 調査研究報告書 [soumu.go.jp]の元データは信じていいだろう。後は報告書の行間を読む技術的能力があればいい。
> Technical Typeに反応したのが間違いの元だった。
当たり前だ。調査研究報告書 [soumu.go.jp]を読んで理解するどころか、電界強度の公式すら知らないくせに、他人に大間違い反論をして訂正のためにコメントを書かざるを得ないように仕向けるとは迷惑そのものだ。論戦したければ、相手の力量の見極めぐらいはつける事だな。それができなければ、今そうしているように、恥かいても逃げられる匿名の影に隠れて意見する事だね。
> PDCでも帯域内で複数のチャネルを使用しています。
調査研究報告書 [soumu.go.jp]読めよ。どういう条件で実験してるか、考えろ。 まったく、パソコンに触った事も無いのにプログラマにインターネットに関する妙な自論を吹っかけて、間違いを指摘されても全然理解できないようなレベルだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
はじめに22cmありき (スコア:1)
でも、まあ、これって規制が出来てからの新しい機種だけで試験してるね。旧機種を埋め込んで使っている患者や以前の設備を使っている病院はどうせよとするのかね？ まあ、実験していない以上、安全だと証明されたわけではないけれど。
> もちろん、携帯電話等の使用に関する指針はきちんと守るべし。
うん。こんな有様だから、せめて指針(ガイドライン)は遵守して欲しいな。
Re:はじめに22cmありき (スコア:1, 参考になる)
>影響が少ないのは当たり前だと思います。
影響を受ける側の電界強度は、送信電圧(否電力)に比例します。
ファーフィルド(遠方電界)の場合は距離の２乗に反比例し、ニアフィールド(近傍電界)では距離の３乗に反比例します。
よって、同じ周波数帯のPDCとCDMA2000を比較した場合、仮にCDMA2000をPDCの送信電力と同一にしたとしても、影響の出る距離は
・ファーフィールドで計算した場合、1.8cmから2.5cm
・ニアフィールドで計算した場合、1.8cmから2.3cm
としかなりません。
CDMAの場合は単一周波数のキャリアではなく、変動するために影響が少ないと思われます。
#あくまで総務省の調査／報告が正しいとした場合の計算結果
というよりも (スコア:2, 参考になる)
というよりも 2Gの携帯では、狭い周波数範囲に高い電力値のスペクトルとなりますが、CDMAでは、信号に拡散符号を乗算して、広い周波数範囲に密度の低いスペクトルを形成するので、影響が少ないのかもしれません。
ちなみに、占有帯域幅を比較するとW-CDMAが5MHz、cdma2000では、1.25MHzまたは3,75MHzです。2GのPDCだと0.025MHzだったかな。
Re:というよりも (スコア:1)
というのは、現行の２Ｇ携帯電話ってＴＤＭＡ方式だから、もっと細かい時間で見ると、もっと出力の高い（数倍？）時間と電波の出てない時間が数十ｍｓ周期（もっと短い？）で繰り返されてるんじゃないかとおもってるんですが、どうなのでしょうか？？
で、一方のＣＤＭＡは連続送信ですよね？
だとすると、瞬間的にはＴＤＭＡ（２Ｇ）方式の方が遥かに出力の高い瞬間があると思うんですが、どうなんでしょうか？？
＃それとも、瞬間的なピークが０．８Ｗなんでしょうか？
ウチでは、携帯に電話がかかってきて呼び出し音がなり始める直前に、傍においてあるＴＶなどから「ブツツツツツ・・・」というようなノイズが入ります。これがＴＤＭＡの送信周期なのかな？なんて思ってるんですが・・・。
Re:はじめに22cmありき (スコア:1)
違うだろ。ERPのルート [sakura.ne.jp]に比例、だよ。
> ファーフィルド(遠方電界)の場合は距離の２乗に反比例し
違うだろ。距離の１乗に反比例 [sakura.ne.jp]だよ。電力密度 [k-denkan.go.jp]と勘違いしてないか?
> 単一周波数のキャリアではなく、変動するために影響が少ないと思われます。
憶測では何とでも言えるが、、、周波数が振れると影響が少なくなると思う根拠は? 逆に、「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」的に、医療機器がまさに「弱点」となる周波数に電波が被るかもしれないから不利に作用するかもよって言われたら、どう答えるのかな？
Re:はじめに22cmありき (スコア:1)
> ペースメーカーを使用している人に対して自分で実験しろ、とおっしゃりたいのでしょうか？
実験なら人体ファントムを使って実施済み [soumu.go.jp]だよ。
> 総務省の発表を信じていないのですよね？
「はじめに22cmありき」で、役人が唱えた22cmの正しさを結論づけるために実験させられているとしても、技術者の実験結果である 調査研究報告書 [soumu.go.jp]の元データは信じていいだろう。後は報告書の行間を読む技術的能力があればいい。
> Technical Typeに反応したのが間違いの元だった。
当たり前だ。調査研究報告書 [soumu.go.jp]を読んで理解するどころか、電界強度の公式すら知らないくせに、他人に大間違い反論をして訂正のためにコメントを書かざるを得ないように仕向けるとは迷惑そのものだ。論戦したければ、相手の力量の見極めぐらいはつける事だな。それができなければ、今そうしているように、恥かいても逃げられる匿名の影に隠れて意見する事だね。
> PDCでも帯域内で複数のチャネルを使用しています。
調査研究報告書 [soumu.go.jp]読めよ。どういう条件で実験してるか、考えろ。 まったく、パソコンに触った事も無いのにプログラマにインターネットに関する妙な自論を吹っかけて、間違いを指摘されても全然理解できないようなレベルだな。
Re:はじめに22cmありき (スコア:0)
いや、電波関係については彼は強い。
誤解されているようなので念のため (スコア:1)
とおっしゃってますが、通常のCDMA方式では、キャリア周波数が変動させません。
「拡散符号を乗算して拡散されたスペクトルの信号」と「キャリアが変動している信号」は全然別のものです。
「キャリアが変動している信号」というものに近いものとすれば、「周波数ホッピング」がありますが、こちらは、時間別で異なるキャリア周波数を使い信号を送信する方式です。
CDMA、周波数ホッピングいずれもスペクトル拡散の手法ですが、内容は違います。
これらを混同した記述をすることによりFrameが発生しうる(というかすでにしてる？)と思いますのでご注意を