アカウント名:
パスワード:
病原体 = {ウィルス, 細菌, ...}
# 識者のコメント求む
(ウィルスが生物かどうかは、ウィルスの本性がなにか、ということよりも、「生物」という言葉をどう定義するか、というところに主要な論点がありそうな気がしますが)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ダウト (スコア:2, すばらしい洞察)
○細菌
Re:ダウト (スコア:1)
私の中では なので、元タレコミの文意にも沿えると思うのですが。
# 識者のコメント求む
Re:ダウト (スコア:1)
これだとウイルスや細菌以外にも化学物質も含みますから
今回の話題には範囲が大きすぎるかと。
化学物質は進化しませんし。
kaho
「体」が広すぎるなら (スコア:1)
(ウィルスが生物かどうかは、ウィルスの本性がなにか、ということよりも、「生物」という言葉をどう定義するか、というところに主要な論点がありそうな気がしますが)。
Re:「体」が広すぎるなら (スコア:3, 参考になる)
違います。
・・・というのは生物学者（高等生物扱う）の言い方。
情報系の人は生物に入れたがりますね。
おおざっぱに言って
物理学者（実験系）・・・散逸系ではないのでただの物質
物理学者（情報系）・・・情報を遺伝して進化するから確実に生物
生化学者・・・・・・・・観察上違うから違うんじゃない？
生物学者（理論系）・・・現在分類上違うけどどこかでつながってるはず
生物学者（動物系）・・・違うことになってるけど似てるところもあるし・・
医者
kaho
Re:「体」が広すぎるなら (スコア:1, 興味深い)
日本だと獣医学系の研究室にいくつかあるくらいじゃなかったでしょうか。
留保がついているとはいえ、それでは京大ウィルス研の立場がねぇです。
http://www.virus.kyoto-u.ac.jp/
Re:「体」が広すぎるなら (スコア:1)
あ、存在を知らなかった訳ではなくて、私の意識では医学系に分類して
いたので。
もしウイルスの起源とかまで研究されてるのでしたら単に私の不明の致す
ところですので関係者の方にはお詫びいたしたく候。
kaho