「さらに耐性を増したMRSA」記事へのコメント

ところで

[myr (4629)]

素朴な疑問なんですけど、なんでここってたまに生物系のネタが
たれ込まれるんすか?

nerdsは生物が好き??
ちなみに俺は好きですが

Re:ところで

[3danbara (8421)]

情報科学・情報工学系だけじゃなくて、
一般科学・一般工学系ってことやね。
# ・・って一般科学・一般工学なんてコトバがあるかは知らんけど。

Re:ところで

[oku (4610)]

単純に理・工という日本語でいいのではないでしょうか？ (「自然科学」≒「一般科学」でしょうが、「一般工学」を言いかえできる語彙が私にはちょっと...)

Re:ところで

[Anonymous Coward]

科学一般・工学一般でいいんじゃない？

Re:ところで

[kubota (64)]

社会科学・人文科学は「科学一般」に含まれるのでしょうか?

Re:ところで

[kaho (2741)]

英語に直すとhumanitiesだからscienceではないのではないでしょうか。
・・・って直訳なんてkubotaさんには釈迦に説法ですね。
個人的には心理学から先は科学に含めないでおきたいです。（医学が
ダークゾーン）

まあアインシュタインのアイコンに生物が似合わないのは確かですねえ。
むしろ人文系を入れたくなってしまう。
二重螺旋アイコンとかつくって、クローンなどの話題を分類する「バイオ」
って作ったらいかがでしょう＞編集者の方々
言い出しっぺの法則でそれくらいなら私がやっても構いませんし。

--
kaho

Re:ところで

[Anonymous Coward]

humanitiesは人文でしょ。社会科学はsocial science。

バイオ

[Anonymous Coward]

バイオの話題はアインシュタインじゃなくてワトソンクリックかな。

Re:ところで

[kaho (2741)]

＞humanitiesは人文でしょ。社会科学はsocial science。

その通りです。
ただ、社会科学は個人的に「あっちの世界」に入れてるのであえて無視しました。
経済学も科学の範疇に入れたくないです。私。

ACさんがsocial scientistで不愉快な思いをされたのでしたらあっさりと謝ります。
ごめんなさい。

--
kaho

Re:バイオ

[Anonymous Coward]

シュレディンガーにすれば、物理もバイオも カバーできるかも。

Re:バイオ

[argon (3541)]

＞シュレディンガーにすれば、物理もバイオも カバーできるかも。

アイコンを猫にすれば、シュレディンガーも生物もカバーできます:-)。