アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:1, 興味深い)
ダムの底が漏っていて、その分を無断で取水して、隠すためにデータ改竄した結果、行政処分で水利許可を取り消されたり
その他いろいろ隠蔽や改竄で必要な発電所が点検のため稼働できなかったり、
結局自業自得なのではないのか？
巻き添え＞住民 (スコア:3, すばらしい洞察)
電力もガスも、公共性が強い私企業なのだから、不正はしないでほしいですね。
けど、電力会社だけが悪者なのか、という問題もあるか・・・。今のライフスタイルって、安い商品がふんだんにあること、エネルギーが安いこと、安い労働力を確保できることが前提だよね。いつまで維持できるものか、あるいは維持していいものか考える必要はあるでしょうね。
・・・いろいろ応対を見ていると電力とかJRとかのほうが、地方自治体よりもよっぽとお役所的だったりする。(^_^;)
Re:巻き添え＞住民 (スコア:0)
Re:巻き添え＞住民 (スコア:0)
お役所に怒られないようにするためのコストが跳ね上がるため
無難にお役所仕事へお役所仕事へと流れていきます。
＃お役所は大きいとこに対してほど粗探しに懸命になりますから。
＃当然なんですけどね。
Re:巻き添え＞住民 (スコア:0)
それが社会全体のの常識であるが如きの雰囲気を感じることがありますね。
部長と課長、どっちが偉いと思う？
それを会議の前に、それとなく電力会社のスタッフに聞きだしておかないと、というのはねぇ。
組織として、老衰寸前なんじゃないかと、時折思うときがある。
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:0)
首都圏の電力の弊害ってのは原子力発電所を地方に置いてるかどうかという問題ではない。
平時は、完全地域独占かつ不正行為や隠蔽行為を駆使してで暴利を貪りながら、
緊急時には大した手も打たず平然としてるその体質とそれを許している国が問題なんだ。
地域独占という膨大な利権に対しては、完全安定供給を義務と課し、
今回のような緊急事態を招いた場合は年間利益が吹き飛ぶくらいの制裁金を課さねばならない。
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:0)
- 赤字にな(る|った)ので，電気使用料を上げます．
- 赤字で金が無いので，燃料が買えません．ついては，電力供給を停止します．
といったように，消費者に返ってくるだけじゃないの?# 制裁金を社員の給料から天引きというのなら別だけど……
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:0)
特別損失ごときでの赤字転落から、料金値上げで株主激怒。
# 年間利益がっていってるんだから、赤字にはならんか。
> 赤字で金が無いので，燃料が買えません．ついては，電力供給を停止します．
運営資金焦付きで、経営者の首が…。
世の中そうそううまくはいかない様にできてるんですよ。たぶん。
> # 制裁金を社員の給料から天引きというのなら別だけど……
赤字につきボーナスカットか。これは普通だな。
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:0, 余計なもの)
首都圏の電力の弊害ってのは原子力発電に頼り切っているかどうかという問題ではない。
平時は、石油やウランといった外国産燃料を消費して暴利を貪りながら
絶対安全かつ無限のクリーンエネルギーを開発できず平然としている体質とそれを許している国が問題なんだ。
地域独占という膨大な利権に対しては、核融合発電の実現による完全安定供給を義務と課し、
今回のような緊急事態を招いた場合には会社が吹き飛ぶくらいの制裁金 [wikipedia.org]を課さねばならない。
それはそうと電力の小売り自由化 [tepco.co.jp]はされてるんだけど。
ごめんなさい。
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:1)
真面目に聞きたいんだけど、それなんて超常現象？
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:0)
いいえ、シズマドライブ [wikipedia.org]です。
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:0)
現実を知らないのか。
特高や高圧で受電する側にとってPPSを選択するメリットは皆無だよ。
電力会社に嫌がらせされるし。
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:0)
電力会社の勝ちですよ。
背に腹をかえられないのなら、いっそ柏崎原発の運転にもゴーサインを出せばよいのでは。
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:0)
これ、職員の残業代とか、問い合わせ対応のコールセンター開設・雇用の費用とか、名寄せしてチェックする為の新コンピュータシステム調達要求とかの「社保庁焼け太り疑惑」と構造が似てるかも。
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:1, すばらしい洞察)
そりゃ感覚がおかしい。
東電も同じ船に乗ってる客員なんだから、船が沈めば自分も沈む。
単に社会の役割分担のひとつを担ってるだけのことだよ。
その役割を完全に他人任せな視点で見るってのは無責任ってものだ。
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:0)
それが正しいとすると，結果的にはあまりうまくいかなかったように思える。
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:1)
＃この場合のリスクってそういう意味じゃないの？
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:1)
Re:要は自業自得じゃないのか？＞東電 (スコア:1)