「Microsoft OOXMLのISO標準化、今回は否決」記事へのコメント

何このFUD

[Anonymous Coward]

プラグインを用いても、ODFを標準ファイル形式として採用するOpenOffice.org等に比べると、ODFを扱う上での完成度はまだ低い。

きっと何か根拠があって言っているのでしょうが、結論だけ書くのはいかがなものかと。
#ファーストパーティでもサードパーティでも同様に実装できるところに、オープン規格の利点があると思うんだけどなぁ

どっちが完成度が低い？

[Anonymous Coward]

ODFも曖昧仕様の固まりですよね。
OpenOffice.org が完成度の高さを誇っていられるのは
ODFを標準ファイル形式として扱う著名なオフィス製品が
存在していないからではないかと。

もしもWordがODFを標準ファイル形式として採用してしまったとすると
WordとOpenOffice.orgでは細かな体裁等が一致しない状況が容易に想像できますが、
さて、そのときユーザーはどっちの完成度が低いと考えるでしょうか。
・OpenOffice.orgで作ったファイルを正しく読めないWordは完成度が低い
・Wordで作ったファイルを正しく読めないOpenOffice.orgは完成度が低い

OpenOfficeもWordも完全にODFに準拠してるという前提であれば

[Tatenon (20311)]

つ「ODFの完成度が低い」

# ODFに準拠していないのであれば準拠してないほうが完成度が低い

Re:どっちが完成度が低い？

[WindKnight (1253)]

完成度云々よりも、手本となるソースコードが公開されているか、
どうかだと思うけどね。
この手のもので現物抜きに曖昧さを排除するのは、不可能でしょう。

マイクロソフトが OOXML を広く使って欲しいと思うのであれば、
MS-Office のソースコードを公開するべきだろう。
そして、お墨付きが欲しいだけなら、お引取りを願いたい。
現にマイクロソフトだって、ODF の実装が出来ているのだから。

ま、MS-Office のソースコードが失われたら、マイクロソフト
ですら OOXML に従うことが出来ないんじゃないかねぇ。(笑)

Re:どっちが完成度が低い？

[Anonymous Coward]

＞ODFも曖昧仕様の固まりですよね。

詭弁だね。ODFの完成度がいくら低かろうとOOXMLの完成度が高いことにはならない。

＞もしもWordがODFを標準ファイル形式として採用してしまったとすると

その理屈ならOOXMLが標準になっても同じことだよね。
君の言ってることは結局「シェアの低い方が高い方に合わせろ」と
ゴリ押しするのを正当化してるだけで、だったら標準化など必要ない。
プロプラエタリな規格に「オープンな標準です」という
お墨付きを与えちゃう分だけかえって性質が悪い。