アカウント名:
パスワード:
当時はメディアがCGMTだったんで高価だったとか, メディアと一緒にロッカー1つ分送られてくる紙のマニュアル代が高価だったとか.
まあ、それ以前に昔からの商慣行だかなんだかで、きちんとしたライセンス条項を提示していないってのが問題では？ 少なくとも、普通にソフトを買うときと同等の契約条件ががCDであったとしても必要な筈なのに、マニュアルの端っこに数行だけってのが先ずは手抜き過ぎ。
で、契約が厳密に判断可能なものになれば、個別の条件で判断すれば良いだけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
選択肢がMECEではない (スコア:5, すばらしい洞察)
例えば、私が同じCDを２枚買ったとしよう。CDというメディア分(やら輸送量やらなにやら)のコストは２枚分払うのはよいが、「利用する権利」は１つで十分なはずだ。
逆に言えば利用する権利を１度買えば、メディアがどう変化しようとも「メディア代」だけでいいはず。
さらに言えば、一度「メディアを」放棄して、３０年ぐらいしてからもう一度「メディアを」買った場合、「利用する権利」に対してお金を払う必要はあってはならない。これをきちんと tracking し続けてくれなくては困る。
というわけで、今の案は「集金方法」しか考えておらず、著作権者の持っている権利も、料金を支払った利用者の権利も適切に評価していないので、論外である。
Re:選択肢がMECEではない (スコア:0)
「コンテンツを利用する権利」の代金は、同じＣＤを何枚買っても１つ分だけでいいハズだということ？
メディアだけ放棄してコンテンツを放棄しないことって、製作者と購入者間の契約として、出来るの？
そういったことをトラッキングするためのコストは誰が払うの？
ライセンスのみ販売はアリなんじゃないかなあ (スコア:1, 参考になる)
ケースがありますよね
例が古いけど、たとえばNEWS-OSではライセンスとメディアが別に売られていました
♯メディア代が妙に高価だったような気がするけど・・・
Re:ライセンスのみ販売はアリなんじゃないかなあ (スコア:2, おもしろおかしい)
当時はメディアがCGMTだったんで高価だったとか, メディアと一緒にロッカー1つ分送られてくる紙のマニュアル代が高価だったとか.
Re:ライセンスのみ販売はアリなんじゃないかなあ (スコア:0)
まあ、それ以前に昔からの商慣行だかなんだかで、きちんとしたライセンス条項を提示していないってのが問題では？
少なくとも、普通にソフトを買うときと同等の契約条件ががCDであったとしても必要な筈なのに、マニュアルの端っこに数行だけってのが先ずは手抜き過ぎ。
で、契約が厳密に判断可能なものになれば、個別の条件で判断すれば良いだけだし。
Re:ライセンスのみ販売はアリなんじゃないかなあ (スコア:2, すばらしい洞察)
1つのメディアでライセンス分インストールしても問題ありません。
というか、エンタープライズ向けのソフトウェアはそういうものが多いです。
メディアはコピーして使ってよいというケースも少なくありません。
「ソフトウェアを使用する権利」を販売しているという点が明確なので、それで問題ないのです。
本質的には、コンテンツも同じ考え方に向かうべきなのであろうと思いますね。