アカウント名:
パスワード:
「利用する権利」は１つで十分なはずだ。
いや。彼らは曲一つにつき一人当たり1回再生するたびに金が入ってくることを望んでいるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
選択肢がMECEではない (スコア:5, すばらしい洞察)
例えば、私が同じCDを２枚買ったとしよう。CDというメディア分(やら輸送量やらなにやら)のコストは２枚分払うのはよいが、「利用する権利」は１つで十分なはずだ。
逆に言えば利用する権利を１度買えば、メディアがどう変化しようとも「メディア代」だけでいいはず。
さらに言えば、一度「メディアを」放棄して、３０年ぐらいしてからもう一度「メディアを」買った場合、「利用する権利」に対してお金を払う必要はあってはならない。これをきちんと tracking し続けてくれなくては困る。
というわけで、今の案は「集金方法」しか考えておらず、著作権者の持っている権利も、料金を支払った利用者の権利も適切に評価していないので、論外である。
Re:選択肢がMECEではない (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:選択肢がMECEではない (スコア:0)
#リクエストの葉書代金の方が高いかもしれんが
Re:選択肢がMECEではない (スコア:0)
Re:選択肢がMECEではない (スコア:0)