「お茶の水大、「ニセ科学批判」がらみで提訴される」記事へのコメント

マルチ

[little( (31297)]

>原告である吉岡氏は、磁気活水器のネットワークビジネスを展開中

ネットワークビジネスってマルチ商法だろ。
いちおう合法だけど、法律守ってたら商売にならないくらい厳しい規制がかかってる。
従って、まもってるヤツなんていないから、結局違法な商売。

あれだ、暴力団と一緒。
暴力団も、法律さえ守ってれば合法な組織。
でもさ、法律守ってる暴力団がいるわけない。
結果、暴力団＝違法な組織って認識で、ほぼ間違いない。

Re:マルチ

[QwertyZZZ (8195)]

それを言うと、このスレと同じ論法で訴えられたり非難されたりしますよ？

ネットワーク商法はマルチとは限らない（今の主流はマルチ商法ではなくマルチまがい商法でしょ？）し、法規制されている事は違法ではなく適法であるって事なのも確かだし。

ってか、相手のイイカゲンさを非難する時に、その相手への認識がイイカゲンであるってのは、突っ込みどころ満載で百害有って一利なし。ってか、実際に相手と争おうって人の足を引っ張るだけ。

掲示板なんかだと、折角マトモに相手してくれる人を見つけても、そこで非難している方が間違っているって実例を出すだけですから。

違法性を指摘したいなら、「ガンが直るって宣伝が薬事法違反だ」とか、実例を示さないと。

タテマエ上では、大抵のネットワークビジネスの会社では、違法な営業を禁止しているんだよね。
只、射幸心に煽られた販売員が暴走するのを、認識していないフリして黙認したり煽ったりしているだけで。

Re:マルチ

[little( (31297)]

>ってか、相手のイイカゲンさを非難する時に、その相手への認識がイイカゲンであるってのは、突っ込みどころ満載で百害有って一利なし。ってか、実際に相手と争おうって人の足を引っ張るだけ。

ううぅ、耳の痛いご意見です。
普段、JASRACとか著作権関連で、そういうイイカゲンな非難をにがにがしく感じていたというのに…

>今の主流はマルチ商法ではなくマルチまがい商法でしょ？

マルチまがい商法とマルチ商法って何が違うんです？
厳密には「連鎖販売取引」ではないって事なんでしょうけど。
特定利益や特定負担が無いのでしょうか？

Re:マルチ

[nisekagaku (34799)]

確かに、（研究）行政には疎い方だが。 それでも他人の研究行政の恩恵は大分、受けているつもり。

Re:マルチ

[little( (31297)]

>コメントしないという手もありますよ

そういう選択肢もあるでしょうが、意図的に避けております。

>貴方のID、いつの頃からか頻繁に見るようになりましたが

とりあえず、間違えててもいいから、出来る限り沢山コメントするのが、私の方針です。

>半可通という印象しかありません

半可通ですよ。
ただし、知識的に間違ってる事は気にしてませんが、論理的に間違った事は言わないように気をつけているつもりです。

Re:マルチ

[Anonymous Coward]

＞JASRACとか著作権関連で、そういうイイカゲンな非難をにがにがしく感じていた
ハイハイ～♪
イイカゲンな非難をしてにがにがしく感じさせていたうちの一人ですよ♪

＞とりあえず、間違えててもいいから、出来る限り沢山コメントするのが、私の方針です。
私も同様の方針なんですが、以前あなた様から「素人は黙っておれ」風なコメントをいただきました（言葉尻は穏やかでしたけどね）。

私もレスで間違いを補正していただくのはかまわないですけど、「敵に塩を送ることになるから変な論地展開はするな」というのはどうかなあ。アレゲな人もアレな人も遍く存在する世俗ですから、雑談掲示板程度では「イイカゲンな非難」もあった方が（そしてそれが識者に論破された方が）よろしいのではないかと。

＃完全にオフトピなのでＡＣにしておくAnomalocaris Coward

Re:マルチ

[little( (31297)]

>私も同様の方針なんですが、以前あなた様から「素人は黙っておれ」風なコメントをいただきました（言葉尻は穏やかでしたけどね）。

えーと、「補償金を著作物の使用料と勘違いして、著作権料の二重払いだと思ってる」ってヤツの時の事ですか？
いや確かに愚痴ってしまいましたけど、あれは「素人は黙っておれ」というより、「間違いを指摘していたら、それが私の意見だと勘違いされそうな気がした」というだけです。
本当に、ただの愚痴だったので、それで気分を害されたのでしたら、申し訳ない。

もし、他の件だったとしたら、忘れてしまっていてさらに申し訳ない…