アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
日本物理学会 (スコア:5, すばらしい洞察)
学会で「ニセ科学シンポジウム」やってたぞ。
学者もそろそろ本腰入れてこいつら潰しにかからないとまずいんじゃないか？
面倒だから相手したくない、とかじゃなく社会的責任として。
Re:日本物理学会 (スコア:1)
Re:日本物理学会 (スコア:4, 参考になる)
そこで反対派が言った言葉
「今はコンピューターで動物実験と同じことが出来るから、必要ないんです！」
……が忘れられません。
当時のわたしは「どんなすげーシム人間だよ。人形使いもびっくりだな」とか思ったもんです。
#今だったら局地的なシミュレートくらい出来るのかもしれんけど。どっちにせよ全身使えなきゃ意味ないだろうしね。
Re:日本物理学会 (スコア:1)
とかはまじめにやってるみたいです。なんでも、欧州での医薬品開発以外での動物実験の規制
が背景にあるとか。
ただ、医薬品開発での動物実験を置き換える全身のモデルなんて、１００年のスパンでも厳しそう。
Re:日本物理学会 (スコア:0)
シミュレートには常に限界がありますから。いずれも一つの計算のルーチンでしかないので
あって、それ以上ではありません。シミュレーションである程度問題を洗って、
それから動物実験にかけ、臨床試験（という名の人体実験）を行うのが流れでしょう。
計算機の上でしか試験されていない薬を人間に投与する危険を犯さねばならないほど動物実験が
問題あるとは思えません。