「なぜ、負論理は今でも多用されるのか?」記事へのコメント

素朴に

[parsley (5772)]

NANDからNOTは作れるが、ANDからNOTは作れないから、だと思っていましたが、私の前提がそもそも違っているんでしょうか？

逆転の発想(それ極性？)があれば大丈夫とか？

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:素朴に

[espy (3615)]

うーん．．．それは、ランダムロジックを組むときに、NANDゲートを用意しておくと、なにかと便利。みたいな
シチュエーションかな。

スイッチの話に限定した方がいいかな。
あるいはもう少し広げるなら、「信号伝達に、なぜ Active High じゃなくて、Active Low 方式を選ぶのか」
メモリのチップセレクト (Chip Select, CS)とか、ライトイネーブル (Write Enable, WE)とか。

Ｉ２Ｃバスとかもそうだね。

[SS1 (6823)]

オープンドレインのI2Cバスとかがいい例だけど，スイッチ（トランジスタ含む）でHiに引っ張ると，バス上の信号が暴れやすいし，電源の負担（瞬間的なほうの）も増えるから避けるんじゃないかな・・・（てきとう）

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

Re:Ｉ２Ｃバスとかもそうだね。

[alp (1425)]

I2C の場合相手先がいるかどうか分からないから負論理で Open Drain にしなければなりません。

(1) ドライブ側がいなくて、自分の電源の入っているとき→動いてはいけない

ため、信号線は受け側でどちらかに吊らなければなりませんが

(2) 正論理にして、受け側の電源が入っていないとき

が危険で、低いインピーダンスで正側につり上げると信号線から入力保護用のダイオードを通して 受け側の電源に回り込み、下手をすると壊します。これは CMOS のほうがラッチアップがあるので更に怖い。

TTL だと、入力をハイにつり上げると入力耐圧が意外に低いため、リンギングで入力サイドを壊す危険性もあります。