アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
布状に出来る? (スコア:1, 興味深い)
後は同軸状というメリットを生かして平行に沢山並べれば従来より表面積を増やして並べられる?とか思ったのですが意味が無いかも。
風通しが良くなって発電効率が落ちにくいかな?と思いつつも、半分は邪魔だしとも。
# 布化も考えたけど、水が掛って感電とか嫌だなぁ(笑)
Re:布状に出来る? (スコア:1)
こんなの [kyosemi.co.jp]
Re:布状に出来る? (スコア:1)
繊維が一つの物体で表面積/体積比が最大になる形状だよ。
# リンク先のは球というより粒子
Re:布状に出来る? (スコア:1)
素子単体の話ではありませんよ。
Re:布状に出来る? (スコア:1)
リンク先のブツの「表面積が大きい」のは粒子に分割されていることの効果であって、個々の粒子が球になっていることの効果ではない。
# 変な所で混同するもんだなー。
Re:布状に出来る? (スコア:1)
こんなことは分かりきってますよ
リンク先のシリコン球の製造方法だって表面張力という表面積が最小になるよう
働く力を使っているわけですから。
余計なチャチャとしか思えない。
Re:布状に出来る? (スコア:1)
これは? 「細かくする」とかじゃなくて「球状にする」と断言してるわけだけど。
読む側としては相手が何を知ってるかについての情報はほとんどないんだから、書いてあることを中心に判断するわけよ。
それが嫌ならアンチが付く位にもっとたくさん発言して自分の知っていることについて知ってもらうか、コメント自体に含めるしかないね。